Решение № 2А-314/2020 2А-314/2020~М-236/2020 А-314/2020 М-236/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2А-314/2020

Дело №а-314/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, с 02.02.2018 года, земельный участок с кадастровым номером 26:26:010101:1, расположенный по адресу: <...>. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. 15.08.2019 года плательщику было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом земельного налога в размере 175 442 за 2018 год, срок уплаты 02.12.2019 года. Поскольку в установленный срок ФИО1 обязанности по уплате налога не исполнил, ему были начислены пени в размере 567,26 рублей. Так как, административный ответчик обязательство по уплате налога своевременно исполнено не было, в адрес ответчика было направлено требование от 18.12.2019 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ремотненского судебного района Ростовской области от 26.05.2020 года отменен судебный приказ №2а-218/2020 от 06.04.2020 года в связи с поступлением возражения от должника. Размер задолженности по земельному налогу составил: - 175 442 рубля, пени 567,26 рублей, которую просят взыскать с административного ответчика.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители МИФНС России № 16 по Ростовской области, а также ФИО1 в судебное заседание не прибыли, при этом представитель административного истца просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении представителей административного истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 150 и ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании ФИО1 административный иск признал, пояснил о наличии задолженности в виду отсутствия денежных средств.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ указано, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 75 Налогового кодекса РФ «Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.»

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании нашло подтверждение, что с 02.02.2018 года ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли промышленности. МИФНС России № 16 по Ростовской области направила в адрес административного ответчика налоговые уведомления на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.8).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате данного налога, административным истцом последнему было направлено требование № уплатить налоги, сборы, пени, штрафы, проценты (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 18.12.2019 в указанном размере, а также пени, начисленных на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неисполнением обязательства по уплате налога (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 26.05.2020 года отменен судебный приказ от 06.04.2020 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц (л.д.13).

При обращении в суд, административный истец произвел расчет недоимки по земельному налогу за 2018 год, которая составила: 175 442 рубля и пени в сумме 567,26 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате данного налога за 2018 год и пени по нему.

Доказательств того, что задолженность по уплате указанного налога и начисленной пени погашена, ФИО1 суду не представлено, как не представлено последним и доказательств в опровержение расчёта административного истца данной суммы, в связи с чем требования МИФНС России № 16 по Ростовской области подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства, согласно которой по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом принимает во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно с ФИО1 необходимо взыскать в доход бюджета Ремонтненского района государственную пошлину в сумме 4 720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области, земельный налог за 2018 год в сумме 175 442 рубля и пени в размере 567 рублей 26 копеек, всего - 176 009 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход муниципального образования «Ремонтненский район» Ростовской области в сумме 4 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020 г.