Решение № 2-178/2025 2-178/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-178/2025

Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000024-60

Дело № 2-178/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Нижний Тагил

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца соразмерно его доле 1/4 сумму расходов на погребение в размере 53822,50 руб.; 2) взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца соразмерно его доле 1/4 сумму расходов за жилищно-коммунальные услуги в размере 8696,09 рублей; 3) взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 соразмерно их доле 1/12 в пользу истца сумму расходов на погребение в размере 17940,83 руб. с каждого; 4) взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 соразмерно их доле 1/12 в пользу истца сумму расходов за жилищно-коммунальные услуги в размере 2898,70 руб. с каждого; 5) взыскать с ответчиков солидарно в пользу Истца компенсацию на оплату услуг представителя в размере 65950 руб.; 6) взыскать с ответчиков солидарно в пользу Истца компенсацию на оплату государственной пошлины в размере 4558,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что наследодатель <...>1 умер <...>. ФИО2 является супругой наследодателя и наследником первой очереди. ФИО1 и внуки умершего наследодателя ФИО3, ФИО4 и <...><...>2 С.Е. являются наследниками по закону первой очереди, а также детьми и внуками наследодателя. После смерти наследодателя имеется наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка и квартиры, в соответствии с которым истцу принадлежит в праве на наследство 1/2 доли в наследственном имуществе, ответчику ФИО1 – 1/3 доли, ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО6 по 1/12 доли в наследственном имуществе. После смерти истец осуществила за счет собственных средств захоронение наследодателя, оплатив ритуальные услуги в размере 102755 руб., услуги по изготовлению памятника в размере 57230 руб., фотографию на памятник в размере 2200 руб., оградки и пьедестала в размере 21830 руб., 19345 руб. и 11930 руб., а всего понесла расходы на сумму 215290 руб. Истец, ссылаясь на то, что погребение наследодателя оплатила за счет собственных средств и основываясь на правовых основаниях положения ст. 1174 ГК РФ, полагает, что расходы на похороны возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, либо самими наследниками в соответствии с их долями. Поскольку ответчику ФИО1 в праве на наследство принадлежит 1/3 доли, соответственно последней необходимо возместить истцу сумму в размере 71763,33 руб., ответчику ФИО3 необходимо возместить расходы истцу соразмерно своей доли 1/12 в сумме 17940,83 руб., ответчику ФИО4 в том же размере 17940,83 руб., а всего к возмещению подлежит со всех наследников в пользу истца 107644,99 руб. За период открытия и принятия наследственного имущества истцом оплачивались обязательства по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <...> в размере 21918,28 руб. Истец полагает, что ответчики также обязаны возместить истцу расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле каждого, поскольку являются такими же наследниками первой очереди и также приняли наследственное имущество. Соответственно истец полагает, что с ответчика ФИО1 необходимо в пользу истца возместить расходы на коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли сумму 7306 руб., с ответчиков ФИО3, ФИО4 соразмерно из долям 1/12 сумму 1826,52 руб. с каждого, а всего к возмещению подлежит со всех наследников в пользу истца 10959,13 коп. Требование (претензию) истца от 08.10.2024 о возмещении расходов на погребение ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. В связи с отсутствием юридических познаний истец обратился в юридическую компанию, заключил договор об оказании юридических услуг № 70007637 от 10.09.2024 для комплексного сопровождения. Стоимость юридических услуг составляет 65950,00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, о чем составила заявление, в котором указала, что признает исковые требования в размере 8696,09 руб. за оплату жилищно-коммунальных услуг, 25688,75 руб. за оплату расходов на погребение, 4558,12 руб. за оплату государственной пошлины соразмерно своей доле. При этом не оспаривала, что истцом были понесены расходы на погребение, за исключением услуг, которые фактически не были оказаны. Из документов, представленных истцом, ей известно, что памятник, фотография на памятник, оградка, пьедестал не сделаны, в ритуальном агентстве «Траур» ей сообщили, что договора на эти услуги нет, в связи с чем возражала против взыскания с нее расходов в этой части. Также возражала против взыскания с нее расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель, ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, лица, участвующие в деле имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 названного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст.ст. 1165 - 1170 названного Кодекса.

Судом установлено, что <...> умер <...>3 Р.В. Наследниками, принявшими наследство после смерти <...>4 Р.В., являются супруга ФИО2, <...> г.р., дочь ФИО1, <...> г.р., и внуки ФИО3, <...> г.р., ФИО4, <...> г.р., ФИО6, <...> г.р., по праву представления, отец которых ФИО7, <...>5 г.р., являвшийся сыном наследодателя, умер <...> (л.д. 78-79). Дочь наследодателя ФИО8 отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2

Из наследственного дела № <...>, открытого <...> нотариусом г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО9, следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома (кадастровый номер <...>) и земельного участка (кадастровый номер <...>), расположенных по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>; квартиры (кадастровый номер <...>), расположенной по адресу: Свердловская область, <...>. Согласно свидетельствам о праве на наследство, ФИО2 является наследником в 1/2 доле, ФИО1 – в 1/4 доле, ФИО4 и ФИО6 – в 1/12 доле каждый. ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО10 в 1/12 доле, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 49-75).

В силу закона (ст. 1152 ГК РФ) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Также в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании со ФИО1, ФИО4, ФИО3, как наследников умершего ФИО10, расходов на его погребение и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 доли, 1/12 доли и 1/12 доли соответственно от общего размера соответствующих расходов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 9 названного Закона специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из договора оказания ритуальных услуг № 27 от 05.04.2024, заключенного между ФИО2 (Заказчик) и ИПБОЮЛ ФИО11 ритуальное агентство «Траур» (Исполнитель), Заказчик оплачивает, а Исполнитель оказывает комплексные ритуальные услуги по погребению ФИО10 Конкретный перечень предоставляемых услуг по договору и сроки их выполнения указаны в Счете-квитанции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок выполнения работ с 05.04.2024 по 06.04.2024. Цена договора составляет 102755,00 руб. и включает в себя стоимость гарантированных услуг, стоимость договорных услуг, связанных с ритуалом похорон, стоимость реализуемых изделий похоронного ритуала, прямые и косвенные затраты Исполнителя, и стоимость сопутствующих услуг, оказываемых сторонними организациями по согласованию сторон. Оплата производится Заказчиком накануне похорон 100% по оформленным и подписанным счетам-квитанциям (л.д. 95).

Согласно счету-квитанции на ритуальные услуги № 27 от 06.04.2024 Исполнителем оказаны услуги по погребению ФИО10 на общую сумму 102755,00 руб. (л.д. 97).

Оплата оказанных ритуальных услуг по погребению произведена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 27 от 18.04.2024 сумму 60000,00 руб., от 07.05.2024 на сумму 37000,00 руб., от 08.05.2024 на сумму 5755,00 руб. (л.д. 96).

Итого истцом понесены расходы на погребение в общем размере 102755,00 руб. Данные расходы признаются судом необходимыми и обоснованными.

Также истцом понесены расходы на поминальные обеды в общем размере 53105,00 руб., что подтверждается кассовым чеком на сумму 21830,00 руб. за поминальный обед в день похорон (л.д. 28), справкой по операции и кассовым чеком на сумму 19345,00 руб. за поминальный обед 12.04.2024 (л.д. 25, 28 оборот), справкой по операции и кассовым чеком на сумму 11930,00 руб. за поминальный обед 13.05.2024 (л.д. 25 оборот, 29). Указанные расходы также признаны судом необходимыми и обоснованными. При этом расходы в размере 6263,65 руб. на приобретение алкогольной продукции 05.04.2024 взысканию не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчиков соразмерно их долям расходы по оказанию услуг по изготовлению памятника в размере 57230,00 руб., фотографии на памятник в размере 2200,00 руб., оградки и пьедестала.

Истцом в материалы дела представлена копия квитанции от 10.09.2024, выданной ИП ФИО11 на сумму 57230,00 руб. Согласно указанной копии квитанции, в перечень включены следующие услуги: стела 1000*5000870, подставка 6000*2000*140 (14080 руб.), плитка 0,6*0,3 (7920 руб.), комплект цветник (4070 руб.), ниша под овал (1000 руб.), гравировка (2860 руб.), сверло Гранит светло-серый (600 руб.), крест (600 руб.), изменение формы (2650 руб.), доставка (2500 руб.), установка (17950 руб.), тратуарка (3000 руб.). При этом из содержания квитанции следует, что оплата не произведена, долг за клиентом – 57230,00 руб. (л.д. 26). Также истцом представлен кассовый чек от 06.09.2024 на сумму 2200,00 руб., из которого следует, что истцом понесены расходы по изготовлению фотографии на памятник в размере 2200,00 руб. (л.д. 29 оборот).

Между тем, истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства несения расходов по изготовлению памятника в размере 57230,00 руб., документы, подтверждающие факт несения указанных расходов, материалы дела не содержат, стороной истца в ходе судебного разбирательства не представлены. При этом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению фотографии на памятник в размере 2200,00 руб., поскольку факт несения указанных расходов подтверждается кассовым чеком от 06.09.2024, представленным в материалы дела.

Таким образом, истцом понесены расходы на похороны умершего наследодателя в общем размере 158060,00 руб., и исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков расходов на погребение умершего наследодателя в размере 65858,34 руб., в том числе со ФИО1 – 39515,00 руб. (158060 руб.*1/4), с ФИО3 – 13171,67 руб. (158060 руб. * 1/12), с ФИО4 – 13171,67 руб. (158060 руб. * 1/12).

Разрешая требования о взыскании с ответчиков расходов за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и никем из сторон не оспаривается, что истец и ответчики вступили в наследство после смерти ФИО10, последовавшей 04.04.2024, на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в том числе истец ФИО2 – на 1/2 доли, ответчик ФИО1 – на 1/4 доли, ответчики ФИО3 и ФИО4 - по 1/12 доли каждый.

Фактически в указанной квартире зарегистрирована ФИО2 (л.д. 57).

Согласно представленных истцом квитанций, после смерти наследодателя ФИО2 понесла расходы по оплате коммунальных услуг данного жилого помещения, что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в порядке регресса 5/12 части от оплаченных ею коммунальных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также тот факт, что ответчики являются сособственниками спорного жилого помещения (5/12 доли), однако свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, исходя из того, что истцом произведены оплаты за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков 5/12 доли от оплаченных истцом денежных средств.

Реальность затрат со стороны истца подтверждена выписками по лицевому счету, чеками на общую сумму 34784,37 руб. и не оспаривалась ответчиками (л.д. 18-23, 128-144).

Таким образом, исходя из представленных истцом чеков и выписок по лицевым счетам, взысканию с ответчиков соразмерно их долям подлежит компенсация за понесенные истцом расходы по оплате-жилищно-коммунальных услуг в размере 14493,49 руб., в том числе со ФИО1 – 8696,09 руб. (34784,36*1/4), с ФИО3 - 2898,70 руб. (34784,36*1/12), с ФИО4 – 2898,70 руб. (34784,36*1/12).

Поскольку заявленные к взысканию расходы по оплате за содержание и коммунальные услуги фактически понесены истцом с учетом доли ответчиков, на стороне последних в силу ст. 1102 ГК РФ возникло неосновательное обогащение в размере уплаченных истцом платежей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, по делу не установлено, в связи с чем истец имеет право на получение с ответчиков соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 65950,00 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № 70007637 от 10.09.2024, заключенный между ИП ФИО12 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги: консультация, подготовка претензии, полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции), представление интересов клиента при проведении переговоров с третьими лицами, подготовка письма, подготовка ответа на требование, правовой анализ документов и ситуации клиента, подготовка дополнительного соглашения к договору. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 65950,00 руб.; предоплата в размере 17000,00 руб. оплачивается Заказчиком в момент подписания настоящего договора, 13000,00 руб. – до 13.09.2024, оставшаяся часть денежных средств оплачивается Заказчиком не позднее 27.09.2024 (л.д. 11-13); акт от 10.09.2024 к договору об оказании юридических услуг по № 70007637, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги по консультации и первичному анализу документов (л.д. 15); акт (промежуточный) оказанных услуг от 14.09.2024 по договору об оказании юридических услуг от 10.09.2024, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги по первичному анализу документов и подготовке претензии о взыскании расходов на погребение, стоимость услуг составил 11000,00 руб. (л.д. 16); акт (промежуточный) оказанных услуг от 17.11.2024 по договору об оказании юридических услуг от 10.09.2024, согласно которому Исполнитель оказал услуги по подготовке искового заявления о возмещении расходов на погребение, взыскании расходов, стоимость оказанных услуг составила 17000,00 руб. (л.д. 17).

При определении разумности судебных издержек на оплату услуг представителя могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема оказанных представителем услуг (подготовка и подача в суд искового заявления (л.д. 4-6), двух заявлений об уточнении исковых требований (л.д. 103-105, 123-125), ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 106), требований о разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца ФИО13 (12.03.2025 с 12:00 до 13:00, 23.04.2025 с 12:00 до 12:45, 11.06.2025 с 09:00 до 09:35), а также учитывая возражения стороны ответчика, суд находит заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя завышенным и подлежащим снижению до 24000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а именно на 77,11 % (80351,83 руб. (сумма удовлетворенных требований) x 100% / 104197,65 руб. (сумма заявленных требований) = 77,11 %), истцу подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 18506,40 руб. (77,11% от суммы 24000,00 руб.) с ответчиков солидарно в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4558,12 руб., что подтверждается чеком по операции от 10.01.2025 (л.д. 7).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514,77 руб. (4558,12 х 77,11 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <...> в пользу ФИО2, <...> расходы на погребение в размере 39515,00 руб., расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 8696,09 руб.

Взыскать с ФИО3, <...> в пользу ФИО2, <...> расходы на погребение в размере 13171,67 руб., расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 2898,70 руб.

Взыскать с ФИО4, <...> в пользу ФИО2, <...> расходы на погребение в размере 13171,67 руб., расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 2898,70 руб.

Взыскать в пользу ФИО2, <...> солидарно со ФИО1, <...>, ФИО3, <...> ФИО4, <...> расходы по оплате услуг представителя в размере 18506,40 руб.

Взыскать в пользу ФИО2, <...> солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...> выдан 12.05.2004), ФИО3, <...>, ФИО4, <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514,77 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы, представления через Пригородный районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев