Решение № 2-3648/2024 2-3648/2024~М-1978/2024 М-1978/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-3648/2024

Дело № 2-3648/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002968-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦДУ Инвест к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к А.Е., указав, что 24.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня, а ответчик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование 365,00 % годовых. 10.01.2024 между ООО МФК «Ман Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор об уступке права требования, по которому ООО «ЦДУ Инвест» приобрело право требования по договору займа №. Ответчиком предусмотренные договором обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик А.Е. в судебном заседании заключение договора займа не оспаривала, против взыскания с нее суммы основного долга в размере 30000 руб. не возражала, сумму процентов считала завышенной.

Третье лицо ООО МФК «Мани мен», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и А.Е. был заключен договор займа №, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня под 365.00% годовых.

Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» www.moneyman.ru оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» www.moneyman.ru. Используя функционал указанного сайта, ответчик предоставил необходимые сведения о себе как о заемщике, в том числе номер мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации, номер банковской карты.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком путем акцепта заемщиком оферты о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа.

Пунктом 2 индивидуальных условий установлено, что срок действия договора – до даты фактического погашения, срок возврата кредита (займа) – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Как следует из п. 6 индивидуальный условий, заемщик обязан внести единовременный платеж в размере 39 900 руб. не позднее 27.07.2023.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Общими условиями договора займа.

Кроме того, в вводной части индивидуальных условий указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с выпиской-подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 24.06.2023 код подтверждения направлен 24.06.2023 на номер телефона №.

24.06.2023 денежные средства в размере 28 500 руб. перечислены на карту ответчика №, что подтверждается выпиской о транзакциях представленной ООО «ЭсБиСи Технологии».

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем, за период с 28.07.2023 по 10.01.2024 образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 335 руб. – проценты за пользование займом, пени – 1 665 руб.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из индивидуальных условий, клиент не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13).

10.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к А.Е. по договору займа № от 24.06.2023 в сумме 75 000 руб.

08.02.2024 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А.Е. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 75 000 руб., судебных расходов в размере 1225 руб.

13.03.2024 мировым судьей вынесен судебным приказ, который определением того же мирового судьи от 18.03.2024 отменен согласно поступивших возражений от должника.

Разрешая заявленные требования, установив, что ответчик обязательства перед истцом по договору потребительского займа не исполнила, задолженность по нему не уплатила, суд, с учетом приведенных выше норм материального права считает исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к А.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.06.2023 в размере 75 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает.

Довод ответчика о завышенном размере процентов суд отклоняет.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подпунктом б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 статьи 5 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом положения вышеназванного закона не содержат запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов в размере 43335 руб. являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 174 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЦДУ Инвест удовлетворить.

Взыскать с А.Е., < Дата > г.р. (ИНН №) в пользу ООО ЦДУ Инвест (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2023 в размере 75 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья: