Решение № 2-2749/2024 2-2749/2024~М-1947/2024 М-1947/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2749/2024

УИД: №

Дело № 2-2749/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2022 года в размере 500 144,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 471 348,34 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27 249,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 841,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 705,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 201,44 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен кредит в размере ....... рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере ....... % годовых в сроки, установленные в графике. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. Банк 22 марта 2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 26 апреля 2024 года задолженность ответчика составляет 500 144,20 рубля. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнила.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, залогом (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму ....... рублей, на срок – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере ....... % годовых (л.д. 97-102).

Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ....... рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве ....... платежей. Датой первого платежа по кредиту является №, далее пятое число каждого месяца.

График платежей также представлен в уведомлении о зачислении денежных средств (индивидуальные условия кредитного договора № от 05 сентября 2022 года) (л.д. 21-22).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере ....... рублей выполнил надлежащим образом, 05 сентября 2022 года указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 15-16).

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по кредитному договору и расчета задолженности. Последнее погашение кредита осуществлено 05 декабря 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере ....... рублей (л.д. 59).

Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2024 года составляет 500 144,20 рубля, в том числе: задолженность по кредиту –471 348,34 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27 249,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 841,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 705,07 рублей (л.д. 27-30).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2022 года являются обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность, которая заемщиком не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2022 года, в размере 500 144,20 рубля.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 8 201 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2024 (л.д. 13).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 201 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2022 года в размере 500 144,20 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 471 348,34 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27 249,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 841,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 705,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 201 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года