Постановление № 5-75/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Административное Дело № 5-75/2017 по делу об административном правонарушении 10 марта 2017 года <адрес> Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (<адрес>) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес>, в отношении: ФИО1, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гр. <данные изъяты> ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотическое вещество без назначения врача. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства. При рассмотрении административного дела ФИО1 в суде отрицал факт употребления наркотических средств, пояснив, что ему неизвестно как наркотические средства могли попасть в его организм. Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; копией миграционной карты №; актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела. При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. В соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст. ст. 3.5, 3.10, 29.7-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>), <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы РФ возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю в сфере миграции. Обязать орган, приводивший настоящее постановление в исполнение, в течение 10 дней уведомлять Нахимовский районный суд города Севастополя в порядке ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ о его исполнении. Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя. Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Т.В. Дядя Суд:Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Дядя Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-75/2017 |