Решение № 12-293/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-293/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

16 июля 2020 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по КК ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16. КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по КК ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16. КРФОАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она считает незаконным и просит отменить обжалуемое постановление. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просит удовлетворить жалобу по основаниям в ней изложенным.

В судебное заседание заинтересованное лицо инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по КК не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении – отмене, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16. КРФОАП предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 56 мин. по адресу: г.Сочи, <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки "<данные изъяты> г/н № допустил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", с табличкой 8.2.2 "Зона действия 50 м.", фактически 17,49 м., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.16. КРФобАП, санкция которой предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 3.2 ГОСТ Р 52289-2004 закрепляет, что дорожный знак – это устройство в виде панели определенной формы с обозначениями или надписями, информирующими участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004).

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения»).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 56 мин. по адресу: г.<адрес>", ФИО1, управляя автомобилем марки "<данные изъяты> г/н № допустил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", с табличкой 8.2.2 "Зона действия 50 м.", фактически 17,49 м.

Данные видеофиксации, полученные из ГИБДД УВД г.Сочи подтверждают, что знак 3.27 «Остановка запрещена» был установлен на стороне дороги, на которой был припаркован автомобиль под управлением ФИО1

Вышеуказанное правонарушение, допущенное ФИО1, образует состав по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, в соответствии с которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в судебное заседание административным материалом из ГИБДД УВД г.Сочи, из которых следует, что автомобиль, которым управлял ФИО1, был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», сам знак виден отчётливо, его обзор не загорожен деревьями и какими-либо конструкциями, а перекрёсток на данном участке проезжей части отсутствует.

При этом представленным материалом наличие знака 3.27 «Остановка запрещена» на стороне дороги, на которой был припаркован автомобиль под управлением ФИО1, подтверждается.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, вынесшего постановление, находившегося при исполнении служебных обязанностей, о его небеспристрастности по отношению к привлекаемому лицу или допущенных им злоупотреблениях, существенных нарушениях при составлении протокола, по делу не установлено, у суда нет оснований для сомнения в обстоятельствах, установленных должностным лицом в протоколе и в обжалуемом постановлении.

Обстоятельства, установленные на основании представленных доказательств, признаны достоверными, достаточными и надлежащими доказательствами по делу. При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица установлен факт остановки автомобиля, которым он управлял, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Событие административного правонарушения должным образом установлено, наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ и в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 правомерно привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного в отношении него постановления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7., 29.9.-29.10. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по КК ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16. КРФобАП, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 10 суток с момента вручения или получения его копии

Судья