Решение № 2-1243/2025 2-1243/2025~М-1002/2025 М-1002/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-1243/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 379,50 руб., из которых просроченный основной долг в размере 891433 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 147 683 руб. 18 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 9 263 руб. 28 коп. В обоснование заявленных требований указав о нарушении заемщиком ФИО1. условий указанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к заемщику. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 был составлен договор залога на транспортное средство Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска. Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить требования.

Представитель истца - АО "ТБанк", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1 между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит по тарифному плану Автокредит КНА 7.4 RUB в размере 941 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 39,9 %, с ежемесячными регулярными платежами в размере 37350 руб., в виде подписания простой электронной подписью индивидуальных условий (далее кредитный договор) (л.д.11 обратн6ая сторона).

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера АО "Тинькофф Банк" изменено фирменное наименование банка на АО "ТБанк", о чем представлены соответствующе документы.

Кредитный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и на общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, утвержденных банком и в соответствии с тарифами Банка.

Заявление-анкета ФИО3, поданная в АО "Тинькофф Банк" о получении кредита, содержит предложение от имени ответчика к заключению кредитного договора (л.д. 11).

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, принимает их и обязуется соблюдать, уведомлен о полной стоимости кредита.

Указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Подписание заявления, удостоверения факта получение УНК производилось ответчиком путем подписания электронного документа и передачи его в Банк.

Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 был составлен договор залога на транспортное средство Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей гос. peг. знака <***> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учёте автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у него образовалась просроченная задолженность в размере 1 048 379,50 руб., из которых просроченный основной долг в размере 891433 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 147 683 руб. 18 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 9 263 руб. 28 коп.

Положением п.8.1 условий, предусмотрено право банка на одностороннее расторжение договора, в том числе, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. (л.д.52).

Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг заключенный с ФИО1 договор путем выставления заключительного счета, подлежащего оплате последним в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.23).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048379,50 руб.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как на способ обеспечения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Возражения относительно величины первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в материалах дела отсутствуют, и ответчиком не предоставлены.

Как следует из п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ и абзаца третьего пункта 2 ст.350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что собственником автомобиля Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска является ФИО1

Истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, что даёт право кредитору, в соответствии с п. 10 Условий предоставления кредита, обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определение стоимости предмета залога отражено в ст. 340 ГК РФ.

АО «ТБанк» в обоснование заявленных требований об определении рыночной стоимости предмета залога представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 176 000 руб. (л.д.36).

Возражения относительно величины первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в материалах дела отсутствуют и ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку на момент вынесения решения ответчик в установленном законом порядке банкротом не признан, то оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что для обращением в суд с настоящим исковым заявлением истец АО «ТБанк» с целью подтверждения заявленных требований, понес расходы на проведение в ООО «НОРМАТИВ» оценки определения рыночной стоимости ТС в размере 1 000 рублей, что следует из имеющегося в материалах дела сообщения ООО «НОРМАТИВ», которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 45484 руб., что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 379 руб. 50 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 891433 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 147 683 руб. 18 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 9 263 руб. 28 коп..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 45 484 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 176 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ефремова И.В.