Решение № 2-477/2017 2-5822/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Новоселовой Т.А., ответчика ДАННЫЕ ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Барнаула Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ДАННЫЕ ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Барнаула обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права на управление транспортными средствами ДАННЫЕ ФИО1., на основании водительского удостоверения № *** категории «В, С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, изъятии и аннулировании водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки было установлено, что ДАННЫЕ ФИО1. страдает <Данные изъяты>. Лица, страдающие <Данные изъяты>, связанными с употреблением психоактивных веществ не имеют права управлять транспортными средствами. Согласно информации УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В, С»

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Новоселова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывала, что требования об изъятии и аннулировании водительского удостоверения заявлены излишне, поскольку не относятся к компетенции суда, данные действия производятся на основании решения уполномоченными лицами.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО1. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании иска, настаивал на его принятии, подтвердил о добровольности признания требований. В пояснениях указывал, что действительно состоит на учете в <Данные изъяты>, однако на прием не ходит, регулярно проходит лечение у <Данные изъяты>, принимает назначенные им лекарства, <Данные изъяты> по состоянию его здоровья не разрешает управлять автомобилем. Причиной лечения является <Данные изъяты> средств. На автомобиле не ездит.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДАННЫЕ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «В, С», на основании водительского удостоверения № ***, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствие с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Статья 23 вышеуказанного Закона устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничение к водительской деятельности.

В соответствии с ч.3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключённой в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ч.2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями.

В силу п.1 ст. 28 Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», в котором приведены общие медицинские психиатрические противопоказания для работ и видов профессиональной деятельности, которыми являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Так, для водителей автомобилей с категорией «В» дополнительными противопоказаниями являются пограничная умственная отсталость и задержка умственного развития, эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания и токсикомания. При этом переосвидетельствование должно производиться индивидуально через три года или при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Статьей 41 Конституции Российской федерации, каждому гражданину гарантируется право на охрану здоровья. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу с ч.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан», по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признавать любую деятельность, осуществление которой создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии с требованиями Постановления Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», «наркомания» входит в перечень заболеваний препятствующих к управлению транспортным средством. Больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством категории «В» при наличии стойкой ремиссии не менее 3-х лет.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признал.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны; ответчик выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ДАННЫЕ ФИО1.

Исковые требования прокурора Октябрьского района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ДАННЫЕ ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить на период заболевания – « <Данные изъяты>», действие права на управление транспортными средствами ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № ***, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Решение в окончательной форме принято 06.02.2017.

Верно судья Н.А. Костяная

Секретарь с/з: _________

По состоянию на 06.02.2017 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з _______

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-477/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.