Постановление № 5-134/2025 от 12 июня 2025 г. по делу № 5-134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес> установлено невыполнение водителем ФИО1, управлявшей автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, письменного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011. Тем самым ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию не подвергалась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

письменным требованием инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в виде управления автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ;

аналогичным письменным предписанием инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но в течение года уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, к/с 40102810245370000011 в отделении Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, код ОКТМО 04614151, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424252110002863.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова