Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылались на то, что их родителям ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежал спорный дом, они в установленный законом срок обратились к нотариусу, однако возможности зарегистрировать за собой спорный дом не имеют, поскольку право родителей на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании изложенного просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым на вышеуказанный жилой дом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО6 поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрация Елецкого района Липецкой области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в установленном законном порядке извещена о дате, месте и времени слушания дела, представила отзыв на иск, в котором не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области глава сельского поселения ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав письменные материала дела, находит заявленные требования к администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет площадь <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют, что усматривается из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок под домом также отсутствуют, он имеет статус ранее учтенного, границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., что усматривается из выписки из ЕГРН.

Вместе с тем, доводы истцов о принадлежности их родителям спорного дома подтверждены иными представленными суду доказательствами.

Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 Н.А. была приобретена 1/2 часть жилого дома, расположенного в с<адрес>

На момент приобретения дома ФИО5 состоял в браке с ФИО4 (до регистрации брака - ФИО9), что подтверждено свидетельством о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о приобретения родителями истцов общедолевой собственности на 1/2 долю спорного дома.

Собственником другой 1/2 доли являлась ФИО9, что подтверждено данными БТИ Елецкого района Липецкой области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.15).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что усматривается из свидетельства о смерти, копия которого приобщена к делу (л.д.10).

Завещание от имени ФИО9 не удостоверялось согласно справки администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№

Единственным наследником, обратившемуся к нотариусу и принявшим наследство, по сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г. являлась её дочь ФИО4

На момент её смерти, как усматривается из справки администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ с ней в спорном доме проживала дочь ФИО4, зять ФИО5, внук ФИО16

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

С учетом представленных истцами доказательств суд находит обоснованными доводы истцов о принадлежности спорного имущества на праве общей долевой собственности их родителям ФИО5 и ФИО4, соответственно в размере 1/4 и 3/4 доли.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.12).

Наследство к имуществу ФИО5 согласно сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ г. не открывалось, вместе с тем, согласно справки администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ с ним на момент смерти проживали жена ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО2, что свидетельствует о принятии ими наследства в соответствии с приведенными нормами права в размере 1/12 доли каждым.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 она умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11).

После её смерти в установленном законом порядке путем обращения с заявлением в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследство согласно сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г. приняли дочь ФИО2 и сын ФИО3, что свидетельствует о принятии ими наследства после смерти матери в равных долях, по 5/12 доли каждым.

Соответственно, после смерти родителей каждый из истцов унаследовал после смерти родителей по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования к администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, которому принадлежит право согласно ст. 255 ГК РФ поставить спорный объект недвижимости на учет как бесхозяйный.

Оснований для удовлетворения иска к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области не имеется.

Согласно ст. ст. 14, 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечёт за собой такое признание.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании истцы просили не взыскивать оплату государственной пошлины с ответчиков, просили отнести расходы по уплате государственной пошлины на них.

ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины определением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

Кадастровая стоимость дома согласно выписки из ЕГРН составляет 603360 руб., доказательств иной стоимости дома суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину, исходя из стоимости 1/2 доли спорного дома, в размере 6217 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 НК РФ суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15 по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход бюджета Елецкого района Липецкой области государственную пошлину в размере 6 217 (шесть тысяч двести семнадцать) рублей.

Данное решение является основанием для регистрации за истцами права собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке.

В иске ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий (подпись) Ю.С.Луганцева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий (подпись) Ю.С.Луганцева