Решение № 2-327/2025 2-327/2025~М-277/2025 М-277/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-327/2025

31RS0№-20 Дело №2-327/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от 17.03.2013 № в сумме 103561 руб и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4107 руб. Сослалось на то, что на основании заявления (оферты), подписанного ФИО1 и акцептированного банком, ему был предоставлен потребительский кредит путем зачисления денежных сумм на его счет. ФИО1 была выслана кредитная карта №…<данные изъяты> 17.03.2013 она активирована заемщиком, и он получил возможность воспользоваться предоставленными денежными средствами. Однако ФИО1 нарушил обязательства по внесению обязательного ежемесячного платежа. Датой последней операции по внесению денежных средств является 16.09.2024.

1.02.2025 банк направил в адрес заемщика требование по досрочному погашению задолженности, что им не исполнено. Задолженность по кредиту за период с 1.02.2025 по 22.07.2025 составляет 103561 руб, в том числе 83082.19 руб – основной долг, 20478.81 руб – проценты. По заявлению должника судебный приказ о взыскании долга отменен, в связи с чем в суд подано исковое заявление.

Определением от 29.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, повестка возвращена за истечением срока хранения (идентификатор <данные изъяты>

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора. Заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд принимает решение по спору, исходя из доказательств, которые представлены суду сторонами к моменту рассмотрения дела.

Заявлением заемщика от 21.11.2012 и информацией банка о полной стоимости кредита подтверждается, что ФИО1 обращался в АО «ОТП Банк» за получением кредита в сумме 12990 руб с процентной ставкой 48.45% годовых и обязанностью внесения ежемесячного платежа в сумме 2609.37 руб. В заявлении указано, что заемщик просил предоставить ему кредит и открыть банковский счет, заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания, датой заключения договора банковского счета является дата открытия счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления на счет денежных сумм.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора Банку было предоставлено право увеличивать лимит кредитования до 150000 руб. В соответствии с условиями договора ответчику был открыт банковский счет, выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом. Наличие подписей в документах свидетельствует об осведомлённости ФИО1 об условиях договора.

Условия договора, наличие обязательства по погашению кредита и процентов подтверждается также Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами банка на обслуживание физических лиц, выпиской по счету, согласно которой за период с 15.04.2013 до 16.09.2024 на карту ФИО1 зачислялись денежные средства в пределах кредитного лимита, которыми пользовался ответчик.

Однако свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке по счёту последний платеж был осуществлён ФИО1 16.09.2024.

Из расчёта, представленного истцом, видно, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты за период с 1.02.2025 по 22.07.2025 составляет 103561 руб, в том числе 83082.19 руб – основной долг, 20478.81 руб – проценты. Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от 9.06.2025 подтверждается, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в сумме 101476.89 руб по заявлению должника был отменён, что дало банку основание обратиться с иском в районный суд.

Ответчиком не представлено возражений на исковое заявление, свой расчёт задолженности. Неисполнение ФИО1 обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст. 309-310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты, определённая по состоянию на 22.07.2025 в размере 103561 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца по госпошлине в сумме 4107 руб, подтвержденные платежными поручениями от 23.07.2025 № и от 5.03.2025 №, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за период с 1.02.2025 по 22.07.2025 задолженность по договору кредитной карты от 17.03.2013 № в сумме 103561 руб, в том числе 83082.19 руб – основной долг, 20478.81 руб – проценты и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4107 руб.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья