Решение № 2-1096/2024 2-1096/2024~М-747/2024 М-747/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1096/2024

Дело № 2-1096/2024

Категория 2.211

УИД № 02RS0001-01-2024-002758-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Букачаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в размере 144 360 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного участка с кадастровым номером № (<адрес>, повредил не до степени прекращения роста несколько сырорастущих деревье-23 сосны и 7 берез. ФИО1 по указанному факту привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в виде штрафа на сумму 3000 рублей. В связи с его неправомерными действиями лесному фонду РФ причинен материальный ущерб в размере 144 369 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил заявленную сумму возмещения до 133 896 рублей.

Истец Министерство природных ресурсов и экологии Республики Алтай в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований истца, пояснил, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Из административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ст. УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, а именно: в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории лесного участка, расположенного в квартале <адрес> Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай с кадастровым номером №, при производстве работ по строительству инженерных сетей, совершил повреждение не до степени прекращения породы сосна и породы береза.

Указанный административный материал был направлен в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Алтай для рассмотрения по существу.

Постановлением заместителя начальника отдела сохранения лесов и федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай ФИО3, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 в результате нарушения лесного законодательства причинен ущерб в размере 144360 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу об его отмене.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № жалоба ФИО1 удовлетворена; постановление заместителя начальника отдела сохранения лесов и федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из указанного решения следует, что нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в повреждении сырорастущих деревьев породы сосна и породы береза. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

Поскольку в рамках дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ ФИО1 доказана его невиновность в совершении административного правонарушения, то он не несет гражданской ответственности по возмещению причиненного ущерба, следовательно, исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Министерству природных ресурсов и экологии Республики Алтай в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении вреда в размере 133 896 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.