Решение № 2-432/2024 2-432/2024~М-414/2024 М-414/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-432/2024

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. После смерти отца истец фактически приняла его наследственное имущество, продолжив пользоваться земельным участком по назначению. При обращении к нотариусу ей было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Ответчиком по иску является сестра истца ФИО4, которая на спорный земельный участок не претендует.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, однако обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10), копией свидетельства о заключении брака (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его дочь – ответчик ФИО4, которая, как установлено в ходе судебного разбирательства, на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует.

Иных наследников к имуществу ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено.

Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.25).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией постановления главы администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.16), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни отца, так и после его смерти пользовалась земельным участком, выращивала на нем овощи, собирала урожай. Кроме того, истец приняла личные вещи наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 в том, что с истцом ФИО3 она знакома давно. Также она знала родителей истца ФИО1 и ФИО8 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер, позднее, ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать истца - ФИО8 При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный в д.<адрес>. Как при жизни отца, так и после его смерти истец ФИО3 вместе со своей матерью ФИО8 пользовались земельным участком, сажали на нем овощи, собирали урожай. До настоящего времени истец ФИО3 пользуется спорным земельным участком. Об иных наследниках к имуществу ФИО1, кроме истца и ответчика, ей неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что с истцом ФИО3 она знакома, также знала ее мать ФИО8 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО8 умерла. Ей также известно, что до смерти мать истца ФИО8 проживала в жилом доме в д.<адрес> совместно со своим супругом ФИО1, который умер ранее нее. При данном жилом доме имеется земельный участок. Ей известно, что в течение 6 месяцев после смерти отца истец ФИО3 регулярно приезжала в <адрес>, помогала своей матери по хозяйству, в том числе обрабатывала земельный участок, выращивала на нем овощи, собирала урожай. После смерти матери истец продолжила пользоваться земельным участком по назначению и пользуется им до настоящего времени. О наличии какого-либо спора по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ей неизвестно.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом ФИО3 наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО3, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 11.11.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова