Решение № 2-1388/2024 2-1388/2024~М-1010/2024 М-1010/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1388/2024Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чапаевск Самарской области 07 октября 2024 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Законова М.Н., при секретаре Замулиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1388/2024 по исковому заявлению ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО12 к РЭО Госавтоинспекция О МВД России по г. Чапаевску о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, признании права собственности на автомобиль, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к РЭО Госавтоинспекция О МВД России по г. Чапаевску о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 за наличный расчет приобрел в собственность автомобиль «Москвич 401» госномер И2296КШ, номер кузова 179385, на основании договора купли-продажи от 30.06.2005, заключенного между ФИО3 и ФИО6. С указанного времени автомобиль находится в его постоянном пользовании, хранится в гараже. Документа на автомобиль были утеряны. Просит суд признать состоявшимся договор купли-продажи автомобиля «Москвич 401» госномер И2296КШ, номер кузова 179385, заключенного 30.06.2005 между ФИО3 и ФИО6; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Москвич 401» госномер И2296КШ, номер кузова 179385; обязать РЭО Госавтоинспекция О МВД России по г. Чапаевску провести регистрационные действия в отношении автомобиля «Москвич 401» госномер И2296КШ, номер кузова 179385, номер двигателя 229325, номер шасси 177778, мощность двигателя л.с. 35.0. Истец ФИО2, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик представитель РЭО Госавтоинспекция О МВД России по г. Чапаевску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 30.06.2005, заключенного между ФИО3, <Дата обезличена> г.р. и ФИО6, <Дата обезличена> г.р., покупатель ФИО5 за 5000 рублей приобрел в собственность автомобиль «Москвич 401» госномер И2296КШ, цвет кузова бело-серый, номер кузова 179385, номер двигателя 229325, номер шасси 177778. Согласно Карточке учета трансопртного средства, автомобиль марки М401, госномер И2296КШ, цвет кузова белый серый, номер кузова 179385, номер двигателя 229325, номер шасси 177778, мощность двигателя л.с. 35.0, владелец автомобиля ФИО6, <Дата обезличена> г.р. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Принимая во внимание, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Несоблюдение установленного в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правомочия собственника транспортного средства ограничены законодателем возможностью его использования по назначению обязательной регистрации и выдачей соответствующих документов. Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ, пунктам 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950, владелец транспортного средства должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность. Прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (часть 2 статьи 8 названного Закона). При таком положении само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, поскольку осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль. При этом необходимо учитывать, что Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не перерегистрировано на нового владельца. Данная позиция нашла свое отражение в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Судом установлено, что истец ФИО2 не имел возможности своевременно исполнить обязанность по регистрации приобретенного 30.06.2005 транспортного средства по объективным причинам, поскольку документы на автомобиль были утеряны, а прежний собственник ФИО8 уклонялся от снятия автомобиля с государственной регистрации. Суд полагает, что условия договора купли-продажи исполнены, транспортное средство перешло фактически в пользование истца ФИО2, документы на автомобиль переданы продавцом, однако были впоследствии утеряны истцом. Прежний собственник автомобиля ФИО8 фактически утратил право владение и пользование на спорное транспортное средство, сделка купли-продажи никем не оспаривалась и сторонами исполнена в полном объеме. Суд пришел к выводу, что истцом ФИО2 представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о фактической принадлежности ему спорного транспортного средства на праве собственности, начиная с 30.06.2005 и по настоящее время он добросовестно осуществляет правомочия собственника - право владения и пользования автомобилем. Право собственности истца на спорное имущество не оспаривается ответчиком или иными лицами. Вместе с тем, судом установлено, что право собственности на спорный автомобиль до сих пор зарегистрировано за прежним владельцев автомобиля ФИО8, что подтверждается сведениями ГИБДД. В настоящее время истец ФИО2, пользуясь транспортным средством, не имеет возможности поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД с оформлением прав собственности. При этом факт перехода автомобиля в пользование и владение истца суд полагает установленным, поскольку он подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Договор купли-продажи автомобиля подписан сторонами, недействительным не признан. Продавец получил денежную сумму, автомобиль фактически перешел во владение истца, и используется им с момента приобретения, все условия по договору купли-продажи исполнены. Соответственно, со дня, как покупатель ФИО2 приобрела на основании купли-продажи автомобиль, так и его прежний владелец ФИО8 утратил право собственности на данное транспортное средство. При указанных обстоятельствах, суд полагает признать за истцом ФИО2 право собственности на вышеуказанный автомобиль. Обстоятельства неисполнения ФИО2 обязанности по постановке на учет транспортного средства, не могут умалять права фактического владельца автомобиля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать состоявшимся договор купли-продажи автомобиля «Москвич 401» госномер И2296КШ, номер кузова 179385, заключенного 30.06.2005 между ФИО3 и ФИО6. Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Москвич 401» госномер И2296КШ, номер кузова 179385; обязать РЭО Госавтоинспекция О МВД России по г. Чапаевску провести регистрационные действия в отношении автомобиля «Москвич 401» госномер И2296КШ, номер кузова 179385, номер двигателя 229325, номер шасси 177778, мощность двигателя л.с. 35.0. Решение суда является основанием для проведения регистрационных действий РЭО Госавтоинспекция О МВД России по г. Чапаевску в отношении автомобиля «Москвич 401» госномер И2296КШ, номер кузова 179385, номер двигателя 229325, номер шасси 177778, мощность двигателя л.с. 35.0. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Самарской области М.Н. Законов Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года. Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела № 2-1388/2024, УИД 63RS0033-01-2024-001896-42 <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Законов Михаил Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |