Определение № 2-129/2017 2-129/2017(2-4345/2016;)~М-3978/2016 2-4345/2016 М-3978/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Росссийской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше гражданское дело.

Представитель Прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, представитель Прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя в судебное заседание 02.03.2017 года в 11-00 не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены. В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 03.03.2017 года в 09-30 час.

В судебное заседание, назначенное на 03.03.2017 года в 09-30 час. представитель Прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя повторно не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, и не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Росссийской Федерации – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.В. Уржумова