Постановление № 5-190/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-190/2017

Дело №5-190/17 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск Московской области 19 мая 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО2» привлечена к административной ответственности за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, о заключении трудового договора с иностранным гражданином, которого она привлекла и, труд которого использовала для своей деятельности на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, во время приема по вопросу постановки на миграционный учет и уведомлений о заключении трудовых договоров в ОВМ ОМВД России по г.о. Е., по адресу: <данные изъяты> сотрудниками ОВМ ОМВД России по г.о. Е. выявлена ИП «Аксенова <адрес>», которая ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с гражданином А. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на неопределенный срок и в нарушении требования п. 8 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 25.07.2002г. До ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, привлекающее и использующее для своей деятельности труд иностранных граждан, не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора.

Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно занимается розничной торговлей цветов. ФИО3 А. Ш. И.Р. был принят ею на работу в качестве администратора. Поскольку А. входит в состав СНГ, она полагала, что не следует уведомлять уполномоченный орган о заключении трудового договора, тем более, что Ш. И.Р. имеет официальную регистрацию на территории РФ. Вину свою в совершении административного правонарушения она признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ИП «ФИО2» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Е. ФИО4; объяснением Ш. И.Р.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФявляется совершение административного правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат квалификации по ст. 18.15. ч.4 КоАП РФ, поскольку она, являясь юридическим лицом, совершила неуведомление официального органа, указанного в данной статье, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории Московской области.

Суд считает возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пределах санкций, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 14 суток.

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что суд по ходатайству ИП «ФИО2», к которой применено административное наказание, может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова