Решение № 2-5218/2016 2-76/2017 2-76/2017(2-5218/2016;)~М-5465/2016 М-5465/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-5218/2016

Дело№2-76/17


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

9февраля2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре РуфуллаеваА.В.

ФИО6«РЕСО-Гарантия»озащитеправпотребителей,

Установил:

ВсудобратилсяВасичкинВ.Б.сисковымзаявлениемкСПАО«РЕСО-Гарантия»указываянаследующее.

21.08.2016г.вг.НовочеркасскеРОпер.БаклановскийпроизошлоДТПсучастиемтранспортныхсредствФольксвагенГольфгос.рег.№подуправлениемМедведьА.Ф.итранспортнымсредствомФольксвагенТигуангос.рег.знакР851МС161подуправлениемипринадлежащеенаправесобственностиистцу.

ВиновнымвДТПпризнанводительМедведьА.Ф.,чтоподтверждаетсясправкойоДТПот21.08.2016г.

РискгражданскойответственностивиновникаДТПзастрахованвСПАО«РЕСО-Гарантия»пополисуОСАГОсерияЕЕЕ№.

Вустановленныезакономсрокиипорядкеистецзаявилонаступившемстраховомслучаевстраховуюкомпанию.<данные изъяты>.

Выплаченнойсуммыдляремонтаавтомобилянедостаточно,чтопослужилообращениюистцакнезависимомуэкспертудляопределенияреальнойстоимостивосстановительногоремонта.СогласнозаключенияООО«Центрэкспертизыинезависимойоценки»№/Э/16стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляФольксвагенТигуангос.рег.<данные изъяты>.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпросилвзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.,<данные изъяты>%отвеличинынедоплаченногостразовоговозмещения,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.

Впоследствии,представительистцаподоверенностиСамарчукИ.И.уточнилисковыетребованиявпорядкест.39ГПКРФипросилвзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.,<данные изъяты>.штраф50%отвеличинынедоплаченногостразовоговозмещения,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты><данные изъяты>.

ИстецВасичкинВ.Б.всудебноезаседаниенеявился,надлежащимобразомизвещен,предоставилзаявлениеорассмотренииделавегоотсутствие.

ПредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»всудебноезаседаниенеявился,однеслушанияизвещеннадлежащимобразом,предоставилзаявлениеорассмотренииделавегоотсутствие,вкоторомуказал,<данные изъяты><данные изъяты>.54коп.,<данные изъяты>.,снизитьразмернеустойкивпорядкест.<данные изъяты>.,всвязиснесоразмерностьюнарушенномуправу.

Делорассмотреновотсутствиинеявившихсялицвпорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.

Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,что21.08.2016г.вг.НовочеркасскеРОпер.БаклановскийпроизошлоДТПсучастиемтранспортныхсредствФольксвагенГольфгос.рег.№,подуправлениемМедведьА.Ф.итранспортнымсредствомФольксвагенТигуангос.рег.№.

ВиновнымвДТПпризнанводительМедведьА.Ф.,чтоподтверждаетсясправкойоДТПот21.08.2016г.

РискгражданскойответственностивиновникаДТПзастрахованвСПАО«РЕСО-Гарантия»пополисуОСАГОсерияЕЕЕ№.

Вустановленныезакономсрокиипорядкеистецзаявилонаступившемстраховомслучаевстраховуюкомпанию.<данные изъяты>.

Выплаченнойсуммыдляремонтаавтомобилянедостаточно,чтопослужилообращениюистцакнезависимомуэкспертудляопределенияреальнойстоимостивосстановительногоремонта.СогласнозаключенияООО«Центрэкспертизыинезависимойоценки»№/Э/16стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляФольксвагенТигуангос.рег.№.

16.09.2016г.истцомвадресответчиканаправленадосудебнаяпретензия,котораяоставленабезответа.

Всоответствиисост.1064Гражданскогокодексавред,причинённыйличностииимуществугражданина,атакжевред,причинённыйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъёмелицом,причинившимвред.

Завред,причиненныйисточникомповышеннойопасностивсоответствиисназваннойправовойнормой,наступаетгражданскаяответственность,цельюкоторойявляетсяустановлениеимущественныхправпотерпевшего.Посвоейприродеответственностьноситкомпенсационныйхарактер,поэтомуеёразмердолженсоответствоватьразмерупричиненныхубытков.

Всоответствиисп.1ст.14.1Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗПотерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,непосредственностраховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькоимуществу;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлосучастиемдвухтранспортныхсредств,гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Такимобразом,исходяизположенийзакона,стороныдоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,невправепредусматриватьвнемусловия,ограничивающиеправопотерпевшегонаполноевозмещениепричиненныхемуубытков.

Походатайствупредставителяответчикаопределениемсуда24.11.2016г.назначенаавтотехническаяэкспертиза,порученнаяэкспертамООО«РОЛЭКС»,наразрешениекоторойпоставленывопросы:каковастоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляФольксвагенТигуангос.рег.№,утвержденнойЦБРФ,заисключениемработпозаменебалки,переднегомоста,валапривода,правовогопереднегоколеса,деталейподвескиибезтакового(исключения)надатуДТПсучетомизноса.

Согласнозаключенияэксперта№от07.12.2016годастоимостьвосстановительногоремонтасучетомтребованийЕдинойметодики,утвержденнойЦБРФзаисключениемработпозаменебалки,переднегомоста,валапривода,правовогопереднегоколеса,<данные изъяты>.<данные изъяты>.

Взаключении№отДД.ММ.ГГГГэкспертпришелквыводу,чтоповрежденияподрамникаиприводаТСФольксвагенТигуангос.№.

Такимобразом,<данные изъяты>.

Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.

Следовательно,разрешаявопросовзысканииневыплаченногостраховоговозмещениявразмере,<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.).

<данные изъяты>.,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестивыплату.

Согласнопункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГО,приудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

Такимобразом,<данные изъяты>.

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчиканеустойкипостраховомувозмещению,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

НеустойкарассчитываетсяпосостояниюнаДД.ММ.ГГГГ,впределахзаявленныхтребований.Согласнорасчётунеустойки,представленномуистцовойстороной,<данные изъяты><данные изъяты>.

Междутем,судпризнаетпредставленныйистцовойсторонойрасчетнеустойкиарифметическиневернымиполагает,<данные изъяты>.вразмере1%<данные изъяты>.

Рассматриваязаявлениеответчикаосниженииразмеранеустойки,судприходиткследующему.

Ответчикомзаявленоонесоразмерностинеустойкинеисполненномуобязательству.

Судпринимаетвовнимание,чтоприменениест.333ГКРФвозможнолишьвисключительныхслучаях,когдаподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенногообязательства.

Нарушенноеправоистцанебыловосстановленодлительноевремя,тогдакакответчикдолженбылоказатьистцунадлежащимобразомуслугуподоговорустрахования-постраховойвыплатевнезависимостиотразмераценыуслуги.

Приэтомсудучитываетвсесущественныеобстоятельствадела,втомчиследлительностьсрока,втечениекоторогоистецнеобращалсявсудсзаявлениемовзысканииуказанныхфинансовойсанкции,неустойки,штрафа,соразмерностьсуммыпоследствиямнарушениястраховщикомобязательства,общеправовыепринципыразумности,справедливостиисоразмерности,атакженевыполнениеответчикомвдобровольномпорядкетребованийистцаобисполнениидоговора.

Учитываявышеизложенное,<данные изъяты>.

Всилуп.11ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№от21.01.2016г.«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела»разрешаявопросовзысканиирасходоввсумме1328руб.насоставлениенотариальнойдоверенностисудполагаетнеобходимымотказать,таккакрасходынаоформлениедоверенностипредставителямогутбытьпризнанысудебнымииздержками,еслитакаядоверенностьвыданадляучастияпредставителявконкретномделеиликонкретномсудебномзаседанииподелу.Представленнаявматериалыделадоверенностьот28.09.2016г.выдананапредставлениеинтересовистцавовсехсудахсудебнойсистемыРФповсемвопросам.

<данные изъяты>,судприходиткследующему.

Статьей15ЗаконаРФ№от07.02.1992года«Озащитеправпотребителей»установлено,чтоморальныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Суд,считаетвозможным,всвязиснарушениемответчикомправпотребителя,атакжесучетомфактическихобстоятельствподелу,требованийразумностиисправедливости,взыскатьвпользуистцакомпенсациюморальноговредвразмере1500рублей.

Всоответствииспунктом1статьи15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле:суммы,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпредставителей;другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

Притакихобстоятельствах,<данные изъяты>,подтвержденныематериаламидела

<данные изъяты>.,судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточности,произведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,<данные изъяты>.

Такжевсилуст.94,<данные изъяты><данные изъяты>.

Такимобразом,требованияистцаовозмещениивреда,причиненногоДТПподлежатчастичноудовлетворению.

Всоответствиисост.103ГПКРФиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучаевзысканныесуммызачисляютсявдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены,агосударственнаяпошлина-всоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Согласнопорядку,установленномуст.ст.50,61.1,61.2БКРФ,поделам,рассматриваемымсудамиобщейюрисдикции,мировымисудьями,государственнаяпошлиназачисляетсявдоходместногобюджета,заисключениемслучаевуплатыгосударственнойпошлиныподелам,рассматриваемымВерховнымСудомРоссийскойФедерации,котораязачисляетсявдоходфедеральногобюджета.

Такимобразом,сСПАО«РЕСО-Гарантия»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ.

Следовательно,сответчикавдоходгосударствасудвзыскиваетгоспошлинувсоответствиисположениямист.333.19НКРФ,включаяигоспошлинузатребованиенеимущественногохарактераовзысканииденежнойкомпенсацииморальноговреда.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.,<данные изъяты>23руб.<данные изъяты>.<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,расходыпооплатесудебнойэкспертизы10000руб.

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.<данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе15февраля2017года.

Судья: