Постановление № 1-106/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

г. Волхов 09 ноября 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Дюдиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Миронова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13 сентября 2017 года, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 1 <...> в г. Волхов Ленинградской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался заранее приготовленными кусачками, перекусил ими велосипедный трос, после чего тайно похитил принадлежащееА.М. имущество: велосипед «STARK BLACK ONE CHALLENGER», стоимостью 12 000 рублей, и велосипедный трос стоимостью 1000 рублей, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, ссылаясь на то, что данное преступление отнесено к категории средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности в несовершеннолетнем возрасте, составляет 3 года. Поскольку ему в вину вменяется совершение преступления 13 сентября 2017 года, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек 13 сентября 2020 года. Он понимает последствия такого прекращения, ему разъяснено, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник адвокат Миронов В.О. поддержал ходатайство подзащитного, полагает, что имеются все юридические основания для прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Орешина Ю.М. не возражала против прекращения уголовного преследования ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку истекли сроки давности уголовного преследования.

Выслушав доводы ходатайства, мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет со дня совершения преступления средней тяжести.

Сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности судом не установлено. В материалах дела отсутствуют сведения об уклонении ФИО1 от следствия и суда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления 13 сентября 2017 года, будучи несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, в настоящее время истекло три года, в течение которого возможно привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с чем, учитывая согласие ФИО1 на прекращение уголовного преследования по данному основанию, уголовное дело в отношении него за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему А.М.: велосипед, инструкция по эксплуатации велосипеда, товарный чек – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Козишникова