Решение № 2-1119/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1119/2017

Дело № 2-1119/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.И.,

при секретаре Ерастовой К.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» об исключении из суммы долга платы за электроэнергию на общедомовые нужды, пени, зачете суммы переплаты в счет будущих платежей, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» об исключении из суммы долга платы за электроэнергию на общедомовые нужды, пени, зачете суммы переплаты в счет будущих платежей, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что Жилищным кодексом РФ предусмотрено, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации. Решения собственников перейти на прямые платежи ресурсоснабжающей организации принято не было. Договор с АО «АтомЭнергоСбыт», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» лично она не заключала. Частью 7.1 ст.155 ЖК РФ установлен запрет на возможность осуществления собственниками (нанимателями) помещений прямой оплаты коммунальных услуг, потребляемых на общедомовые нужды, на счет ресурсоснабжающей организации. Согласно лицевой карте потребителя всего начислено 8 256 рублей 65 копеек: ОДН однотарифный 804 рубля 24 копейки; ОДН двухтарифный (день) 5 873 рубля 57 копеек; ОДН двухтарифный (ночь) 1 578 рублей 84 копейки. За период с 01 апреля 2014 года по 31 деабря 2015 года, АО «Атом ЭнергоСбыт» ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» незаконно выставлял счета на оплату услуги. На основании изложенного просит исключить из суммы долга АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» сумму долга по ОДН на потребление электроэнергии за период 2014-2015 годы в размере 8 256 рулей 65 копеек, исключить из суммы долга сумму пени за необоснованно выставленные счета по ОДН в размере 03 рублей 08 копеек, взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» 500 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК Стройград», ООО «ГУК Пролетарского района города Твери», ООО «УК Пролетарского района г. Твери»; ФИО3, ФИО4, ФИО5

01 августа 2017 года ФИО2 представила уточненное исковое заявление, в котором просит суд зачесть в счет будущих платежей потребления электроэнергии по индивидуальному прибору учета оплаченную и незаконно выставленную сумму за потребление электроэнергии на ОДН за период с 2014 года по 2016 годы в размере 7 682 рублей 93 копеек; исключить из суммы долга АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» сумму долга по ОДН на потребление электроэнергии в размере 573 рублей 73 копеек, исключить из суммы долга сумму пени за необоснованно выставленные счета по ОДН в размере 11 рублей 60 копеек, взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» 3 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что квартиру <адрес> она занимает по договору социального найма. Кроме нее, в указанной квартире зарегистрированы: ее брат ФИО5, племянник ФИО3, племянница ФИО4, а также несовершеннолетний сын ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Счета на оплату услуги электроснабжения на общедомовые нужды выставлялись ответчиком в период с августа 2014 года по декабрь 2016 года. В указанный период она частично производила оплату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, поскольку представители ответчика неоднократно звонили ей по телефону и угрожали отключением электроэнергии. Всего ею уплачено 7 682 рубля 93 копейки. Полагает, что сумма пени в размере 11 рублей 60 копеек была начислена ей в связи с неоплатой электроэнергии на общедомовые нужды в указанный период, поскольку все остальные платежи она производила надлежащим образом. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она переживала из-за незаконного начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды. Размер компенсации морального вреда оценивает в 3 000 рублей.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что из буквального толкования норм, установленных приказом Министерства энергетики РФ № 116 от 19.03.2014, ст.153, ч.12 ст.161 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, следует, что, если управляющая организация или иной исполнитель коммунальной услуги не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, данная организация обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. В этом случае в соответствии со статьями 8, 9, 10 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальных услуг, который в силу п.32 Правил № 354 имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральным законом и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пени). Полагает, что установленный ранее в части 7.1 статьи 155 ЖК РФ запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям относится лишь к случаям, когда управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным домом, заключен договор с ресурсноснабжающей организацией, которая осуществляет энергоснабжение. В случае отсутствия такого договора энергоснабжающая организация не вправе отказаться от энергоснабжения многоквартирного дома. Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» вправе требовать и получать от потребителей оплату предоставленных коммунальных услуг. Исполнение гражданами законных требований ресурсоснабжающей организации об оплате переданной коммунальной услуги, в том числе и на общедомовые нужды, не может нарушать их права и законные интересы, поскольку такой платеж предусмотрен нормативным актом. Вывод истца о неправомерности действий гарантирующего поставщика основан на ошибочном толковании норм права. Размер денежной компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении, не может быть произвольным и должен быть мотивирован истцом, а также судом в решении по такому иску. Размер морального вреда не доказан истцом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГУК Пролетарского района города Твери», ООО «УК Пролетарского района г. Твери»; ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Третье лицо ООО «УК Стройград», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приказа Министерства энергетики РФ от 19 марта 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы: брат ФИО5, племянник ФИО3, племянница ФИО4, несовершеннолетний сын племянницы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с августа 2014 года по декабрь 2016 года истцу, как нанимателю жилого помещения, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» производит расчет и выставляет на оплату квитанции за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, что подтверждается Лицевой картой потребителя, представленными истцом квитанциями.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ, собственниками помещений многоквартирного дома 10, расположенного по улице Ткача в городе Твери избран способ управления домом - управляющей организацией.

При выборе управления домом управляющей организацией данная организация несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление данных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (ч.2.2, 2.3 ст.161 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч.7.1 ст.155 ФИО8 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п.17 указанных правил, в редакции, действующей на момент спорных отношений, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п.8, 9 указанных правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В пункте 8 Правил установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п.9, 10 указанных правил. При этом, период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставить коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты представленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.14,15,16,17 настоящих правил.

Согласно п.9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с нею договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, условия предоставления коммунальных услуг зависят от выбранного способа управления многоквартирным домом, и при управлении управляющей организацией определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирного дома коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многовартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

При этом, действующее до 30 июня 2015 года жилищное законодательство не допускало возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч.7.1 ст.155 ЖК РФ) за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч.8 ст.155 ЖК РФ).

Об этом свидетельствуют положения Правил от 06.05.2011 № 354, определяющие порядок исчисления, оплаты коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды.

Пунктом 44 Правил установлено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 ст. 161 и части 2 ст.162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ в части 7.1 ст.155 ЖК РФ исключены слова «(за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме)», что свидетельствует о том, что с момента введения в действие закона собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме при наличии об этом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме вправе вносить плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, ресурсоснабжающим организациям.

Данные изменения вступили в силу с 30 июня 2015 года и распространяются на правоотношения сторон, возникшие после указанной даты.

В материалах дела имеется протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от 11 января 2016 года, согласно которому собственники указанного многоквартирного дома приняли решение о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, напрямую АО «АтомЭнергоСбыт», начиная с 01 января 2016 года.

Как следует из лицевой карты потребителя, оформленной на имя ФИО2, по лицевому счету № по адресу: <адрес> ответчиком производилось начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в период с августа 2014 года по декабрь 2016 года.

С учетом приведенных выше положений закона и решения собственников указанного многоквартирного дома, суд приходит к выводу о незаконности действий АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по начислению платы за коммунальную услугу электроснабжения на общедомовые нужды на лицевой счет № по адресу: <адрес>, за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года включительно.

Кроме того, факт отсутствия правовых оснований для произведения АО «АтомЭнергоСбыт» расчета и требования напрямую от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, платы за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, установлен решением Заволжского районного суда города Твери от 21 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Заволжского района города Твери в интересах неопределенного круга лиц к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по начислению гражданам, проживающим в многоквартирных домах на территории города Твери, платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества, запрещении в дальнейшем производить действия по начислению гражданам, проживающим в многоквартирных домах на территории города Твери, платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества. Указанным решением суда исковые требования прокурора Заволжского района города Твери в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены частично. Действия АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа город Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья, либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за исключением случаев принятия решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации, признаны незаконными. АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» запрещено в дальнейшем производить действия по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа город Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья, либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за исключением случаев принятия решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Решение Заволжского районного суда города Твери от 21 сентября 2015 года было обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 января 2016 года оставлено без изменения, вступило в законную силу 19 января 2016 года.

Поскольку исковое заявление в Заволжский районный суд города Твери было подано прокурором в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, решение суда по такому иску имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Заволжского районного суда города Твери от 21 сентября 2015 года, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исключению из суммы долга подлежит плата за электроэнергию на общедомовые нужды по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года включительно.

Анализ представленных истцом квитанций на оплату коммунальной услуги электроснабжения и имеющейся в материалах дела Лицевой карты потребителя позволяет суду сделать вывод о том, что в период с августа 2014 года по декабрь 2015 года по указанному выше лицевому счету произведено начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (с учетом произведенного в июне 2016 года перерасчета в сторону уменьшения данной платы на сумму 1 380 рублей 36 копеек (1031 рубль 30 копеек + 349 рублей 06 копеек)), в размере 5 597 рублей 82 копеек. Истцом произведена оплата за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в указанный период в размере 4 452 рублей 82 копеек.

Таким образом, сумма долга за электроэнергию на общедомовые нужды по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года, с учетом уплаченных ФИО2 4 452 рублей 82 копеек, составляет 1 144 рубля 40 копеек.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 о зачете в счет будущих платежей платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, подлежат частичному удовлетворению, зачету в счет будущих платежей подлежат денежные средства, уплаченные ФИО2 в счет оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в период с августа 2014 года по декабрь 2015 года, в размере 4 452 рублей 82 копеек.

Истцом также заявлено требование об исключении из суммы долга платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере 573 рублей.

Как указывалось выше, сумма долга за электроэнергию на общедомовые нужды по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года, составляет 1 144 рубля 40 копеек.

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а выход за пределы заявленных требований возможен только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд полагает, что из суммы долга за электроэнергию на общедомовые нужды по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года включительно подлежит исключению плата в размере 573 рублей 73 копеек.

Также суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования об исключении из суммы долга пени в размере 11 рублей 60 копеек, поскольку, оценив имеющуюся в материалах дела Карту лицевого счета и представленные истцом квитанции в совокупности, приходит к выводу о том, что указанная сумма пени была начислена именно в связи с наличием указанной выше суммы задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Характер правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, а именно нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя услуги, допускает компенсацию морального вреда. При этом суд учитывает, что в силу ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины законом был освобожден. Госпошлина по неимущественному требованию составляет 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» об исключении из суммы долга платы за электроэнергию на общедомовые нужды, пени, зачете суммы переплаты в счет будущих платежей, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» произвести зачет денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в период с августа 2014 года по декабрь 2015 года, в размере 4 452 (Четырех тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей 82 копеек в счет будущих платежей по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» исключить из суммы долга плату за электроэнергию на общедомовые нужды по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года включительно в размере 573 рублей 73 копеек, пени в размере 11 рублей 60 копеек, а всего: 585 (Пятьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250 рублей 00 копеек, а всего 750 (Семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» отказать.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 300 (Трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2017 года.

Судья И.И. Дмитриева