Решение № 2-648/2025 2-648/2025~М-501/2025 М-501/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-648/2025

УИД: 42RS0017-01-2025-000952-92

Дело № 2-648/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

25 августа 2025 г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.03.2017 в виде просроченных процентов за период с 08.10.2019 г. по 21.08.2024 г. в размере 100407,88 руб. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4012,24 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что 17.03.2017 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 165582 руб. на срок 72 мес. под 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в установленные договором сроки и размере. Погашение кредита, процентов производится списанием денежных средств со счета ответчика. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.----. образовалась просроченная задолженность в размере 182 524,28 руб.

28.10.2019 мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка вынес судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2017 по состоянию на 07.10.2019 в сумме 182 524,28 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности - 147 754,97 руб., просроченных процентов - 32 875,58, неустойки по просроченной ссудной задолженности - 1 074,33 руб., неустойки по просроченным процентам - 819,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 425,24 руб.

Поскольку кредитный договор судебным приказом не расторгался и согласно его условий действует до полного погашения задолженности по кредиту; а гашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа от 28.10.2019, в том числе основному долгу Заемщиком осуществлялось частями и не сразу, соответственно Банк продолжил начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности). В связи с чем за период с 08.10.2019 г. по 21.08.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 100407,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суде возражал против исковых требований, указывал, что задолженность по договору им погашена, начисление дополнительных сумм по договору необоснованно и просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части с учетом следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 17.03.2017 г. заключен кредитный договор №, по которому Банком ответчику предоставлена денежная сумма в размере 165582 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами. 25.01.2018 г. кредитором заемщику была предоставлена отсрочка и заключено дополнительное соглашение с новым графиком платежей, по которому последний платеж предусмотрен 17.03.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обращался в порядке приказного производства о взыскании задолженности с ФИО1

28.10.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка - мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был выдан судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.03.2017 г. в размере 182524,28 руб., из которых 147754,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32875,58 руб. – просроченные проценты, 1074,33 руб. – неустойка по просроченной ссудной задолженности, 819,40 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2425,24 руб., всего 184949,52 руб.

На основании судебного приказа № 2-1852/2019 от 28.10.2019 г., вступившего в законную силу 02.12.2019 г., было возбуждено 26.12.2019 г. исполнительное производство №-ИП, в рамках которого сумма долга по судебному приказу была полностью удержана с должника ФИО1, и 25.09.2024 г. исполнительное производство окончено по п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением документа.

ПАО Сбербанк до подачи в суд настоящего иска обращался за взысканием задолженности по процентам в порядке приказного производства, соответствующее заявление было направлено в адрес мирового судьи почтой 29.01.2025 г.

14.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка был выдан судебный приказ № 2-161/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 17.03.2017 г. по состоянию на 01.11.2024 г. в размере 100407,88 руб., но определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 04 апреля 2025 г. данный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений от ответчика.

В рамках искового производства ПАО Сбербанк обратился 29.05.2025 г. за взысканием долга по процентам и при этом согласно представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам, истец указывает период для начисления просроченных процентов с 08.10.2019 г. по 21.08.2024 г., сумму задолженности – 100407,88 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения Банка с иском о взыскании процентов за определенные периоды, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за период с 08.10.2019 г. по 21.08.2024 г. в отношении ФИО1 было сдано Банком в организацию почтовой связи 29.01.2025 г. (что отражено в тексте определения мирового судьи от 04.04.2025 г. – л.д.33), судебный приказ был отменен 04 апреля 2025 г., а в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка обращение ПАО Сбербанк последовало 29 мая 2025 г. (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 29.01.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита.

Из представленного истцом в материалы гражданского дела уточненного расчета с приведением порядка арифметических действий следует, что проценты рассчитаны с учетом уменьшения суммы основного долга по мере удержания денежных средств со счета должника в рамках исполнительного производства. При этом в качестве дат произведенных платежей в расчете приняты даты непосредственного поступления денежных средств на счет взыскателя.

Судом в ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу запрошены сведения о движении денежных средств по исполнительному производству №№ от 26.12.2019 г., из которых подлежит установлению дата непосредственного удержания денежных средств с должника и зачисления их на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Так в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.----. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

С учетом предоставленных данных по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, приобщенных в дело ответчиком платежных поручений об удержаниях из заработной платы, расчета истца, судом произведен самостоятельный расчет процентов по ставке 19,9 % годовых за период с 29.01.2022 г. по дату фактического возврата всей суммы основного долга:

Так за период с 29.01.2022 г. по 08.02.2022 г. (за 11 дней) исходя из 365 дней в 2022 году на сумму основного долга, составившую на 29.01.2022 г. -119995,52 руб. насчитаны проценты 719,64 руб. по формуле: 119995,52*19,9%/365*11.

По аналогичному алгоритму с учетом уменьшения основного долга за счет удержаний по исполнительному производству произведен расчет, результаты которого отражены в таблице:

Дата начала периода

Дата окончания периода

Количество дней

Основной долг

Начислено процентов

09.02.2022

13.03.2022

33

116579,46

2097,47

14.03.2022

12.04.2022

30

113564,12

1857,43

13.04.2022

10.05.2022

28

110493,72

1686,77

11.05.2022

06.06.2022

27

107705,61

1585,49

07.06.2022

12.07.2022

36

104231,84

2045,80

13.07.2022

08.08.2022

27

101194,38

1489,64

09.08.2022

12.09.2022

35

95744,85

1827,02

13.09.2022

09.10.2022

27

93682,29

1379,05

10.10.2022

08.11.2022

30

91013,70

1488,64

09.11.2022

08.12.2022

30

87364,60

1428,95

09.12.2022

10.01.2023

33

83951,47

1510,44

11.01.2023

06.02.2023

27

81118,79

1194,11

07.02.2023

12.02.2023

6

80477,57

263,26

13.02.2023

13.03.2023

29

76871,61

1215,41

14.03.2023

08.04.2023

26

73630,30

1043,73

09.04.2023

10.05.2023

32

70421,05

1228,61

11.05.2023

08.06.2023

29

67138,94

1061,53

09.06.2023

09.07.2023

31

63078,99

1066,12

10.07.2023

08.08.2023

30

58897,39

963,34

09.08.2023

10.09.2023

33

54718,27

984,48

11.09.2023

08.10.2023

28

52735,78

805,05

09.10.2023

08.11.2023

31

48767,07

824,23

09.11.2023

10.12.2023

32

44845,47

782,40

11.12.2023

10.01.2024

31

43204,33

730,21

11.01.2024

12.02.2024

33

39419,01

709,22

13.02.2024

17.03.2024

34

34581,30

639,28

18.03.2024

08.04.2024

22

29819,85

356,70

09.04.2024

13.05.2024

35

24852,90

472,95

14.05.2024

14.06.2024

28

19215,38

292,54

11.06.2024

10.07.2024

30

12513,71

204,12

11.07.2024

13.08.2024

34

5613,57

103,77

Всего проценты по кредитному договору за период с 29.01.2022 г. по дату последнего платежа по возврату основного дога (13.08.2024 г.) составят 34057,40 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.03.2017 г. в сумме 34057,40 руб., являющаяся просроченными процентами, рассчитанными за период с учетом заявленного срока исковой давности с 29.01.2022 г. по дату фактического возврата всей суммы долга-13.08.2024 г. Оснований для расчета процентов по заявленную банком дату – 21.08.2024 г. не имеется, т.к. вся сумма долга была фактически погашена 13.08.2024 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4012,24 руб. (л.д. 6-7). Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично (на 34%), госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 1364,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2017 г. в размере 34057,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364,16 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 г.

Судья Е.Н. Сальникова