Приговор № 1-167/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024

УИД 67RS0005-01-2024-001041-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин

Смоленской области 16 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Шилиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коноплёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности своему малолетнему сыну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл совместно со своими детьми ФИО5, ФИО6 и ФИО9 к берегу Вазузского водохранилища, расположенного вблизи д. <адрес>, с целью проведения досуга.

Находясь на участке местности, расположенном на берегу водохранилища вблизи д. <адрес>, ФИО1 познакомился с Свидетель №1, в ходе общения с которым они стали распивать спиртные напитки, имевшиеся у ФИО1 В ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 и ФИО1 совместно решили поплавать с детьми последнего по Вазузскому водохранилищу на легкомоторной лодке «Казанка-М», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6 и ФИО9, проплывая на вышеуказанной моторной лодке под управлением Свидетель №1 по Вазузскому водохранилищу, увидели на водной поверхности модульный аквапарк «WATER PARK», после чего ФИО1 решил безвозмездно воспользоваться его услугами по просьбе своих несовершеннолетних детей. С указанной целью вышеуказанные лица причалили на вышеуказанной моторной лодке под управлением Свидетель №1 к берегу (пляжу) водохранилища, расположенному на земельном участке и прилегающей к нему части Вазузского водохранилища по адресу (код и наименование водохозяйственного участка): <адрес>, после чего направились к указанному аквапарку.

ФИО1, понимая, что модульный аквапарк «WATER PARK» не оборудован спасательным постом, находится на водной поверхности и самостоятельное его использование без спасательного жилета и иной экипировки, без прохождения соответствующего инструктажа о правилах пользования и техники безопасности, может представлять угрозу для жизни его несовершеннолетних детей, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти своих несовершеннолетних детей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, легкомысленно заблуждаясь о наличии у них достаточных навыков умения плавать, допустил их, в том числе и малолетнего ФИО9, чей рост составлял не более 1 м. 03 см., до пользования вышеуказанного модульного аквапарка, тем самым фактически оставил их в опасности.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения со своими несовершеннолетними детьми, должен был руководствоваться требованиями Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 30.09.2020 № 732 об утверждении «Правил пользования пляжами в Российской Федерации» (далее по тексту Правила пользования пляжами в Российской Федерации), согласно которым посетителям пляжа запрещается оставлять без присмотра детей независимо от наличия у них навыков плавания (п. п. 4.2.10 п. 4.2 ч. IV); Правил пользования услугами аквапарка, утвержденных 12.08.2020 генеральным директором ООО «Космос», согласно которым право пользования аквапарка предоставляется только лицам, купившим входной билет (п. 2.1 раздела 2;); перед посещением аквапарка посетитель обязан пройти инструктаж по правилам поведения в аквапарке и заполнить расписку об ознакомлении и соблюдении настоящих правил и ответственности за детей, а также получить жилет (п. 3.5 раздела 3); перед использованием аквапарка посетитель обязан ознакомиться с правилами безопасности и порядком его использования, а также самостоятельно оценить степень риска и возможные последствия. Необходимую информацию о правилах безопасности и порядке использования аквапарка посетители могут получить от инструкторов аквапарка, из настоящих правил, указаний и инструкций (пиктограмм) аттракционов. Посетители чей возраст не превышает 18 лет обязаны надеть специальные жилеты и шлемы для плавания. Посетитель обязан внимательно изучить информационную табличку аквапарка и самостоятельно оценить степень риска и возможные последствия (п.п. 4.2.2, п.п. 4.2.3 п. 4.2 раздела 4); родители и сопровождающие детей взрослые посетители обязаны контролировать все действия детей, не нарушать правила пользования аквапарком; запрещается посещение аквапарка детям с ростом менее 1 м. 10 см.; пользование аттракционом детям до 12 лет включительно без сопровождения взрослого посетителя и без плавательного жилета и шлема; пользование аттракционом детям до 18 лет без плавательного жилета и шлема запрещено (п. 5.2; п.п. 5.6.1, п.п. 5.6.3, п.п. 5.6.4 п. 5.6 раздела 5).

Несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО9 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с разрешения своего отца ФИО1 беспрепятственно и бесконтрольно со стороны последнего проследовали на территорию вышеуказанного модульного аквапарка, где без спасательных жилетов и иной экипировки, без прохождения соответствующего инструктажа о правилах пользования и техники безопасности, стали самостоятельно пользоваться его услугами.

В результате легкомысленных преступных действий ФИО1, обусловленных бесконтрольным нахождением его несовершеннолетних детей на надувном модульном аквапарке «WATER PARK», расположенном по вышеуказанному адресу, в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО9, находясь без сопровождения отца, либо иного совершеннолетнего лица, не пройдя инструктаж по правилам пользования и техники безопасности, не получив спасательный жилет и иную экипировку, упал в воду с одного из модулей аквапарка, откуда в силу своего малолетнего возраста, отсутствия плавательных навыков, спасательного жилета и не знания способов спасения на воде, не смог самостоятельно выбраться, обеспечить свою безопасность и утонул.

В 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ работником бригады скорой медицинской помощи была констатирована биологическая смерть ФИО9, причиной которой явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.

Таким образом, ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти по неосторожности своего малолетнего сына ФИО9, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка и прилегающей к нему части Вазузского водохранилища в состоянии алкогольного опьянения по адресу (код и наименование водохозяйственного участка): <данные изъяты>, нарушил требования п.п. 4.2.10 п. 4.2 ч. IV Правил пользования пляжами в Российской Федерации; п. 2.1 раздела 2; п. 3.5 раздела 3; п.п. 4.2.2, п.п. 4.2.3 п. 4.2 раздела 4; п. 5.2; п.п. 5.6.1, п.п. 5.6.3, п.п. 5.6.4 п. 5.6 раздела 5 Правил пользования услугами аквапарка, в результате чего наступила по неосторожности смерть малолетнего ФИО9, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по согласию сторон показаний ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>, п. ВНИИССОК. <адрес>. В настоящее время с ним проживают его дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал его сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также до ДД.ММ.ГГГГ с ними проживала его жена - ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла от ракового заболевания. В соседней комнате проживает родной брат его жены Потерпевший №1, у которого хорошие отношения с его детьми. Потерпевший №1 приходится детям родным дядей, помогает заниматься воспитанием его детей, помогает им материально, к детям относиться хорошо. ФИО9 был спокойным ребенком, слушался родителей и Потерпевший №1 ФИО9 являлся воспитанником детского сада № по месту его жительства, от воспитателей жалоб на поведение ФИО9 не поступало. В д. <адрес> у них имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В летнее время года он с детьми часто приезжает в деревню. ДД.ММ.ГГГГ он со всеми своими детьми приехали в д. <адрес> на дачу, где они планировали находиться до августа 2023 года, то есть на время его отпуска. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своими детьми ФИО5, ФИО6 и ФИО9 пошли в соседнюю <адрес>, чтобы искупаться в водохранилище. ФИО7 и ФИО8 остались дома. Когда они пришли в данную деревню, то дети стали купаться в Вазузском водохранилище, он также купался. В месте купания было не глубоко. Затем он с детьми вышли на берег. Находясь на берегу Вазуского водохранилища в районе д. Выродово, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как в последующем стало известно его имя - Свидетель №1. С собой у него была одна бутылка водки объемом 250 мл. или 375 мл., которую он взял с собой из дома. В ходе разговора он предложил Свидетель №1 выпить водки, на что последний согласился. После этого они на двоих выпили имевшееся у него спиртное. Затем его дети на берегу увидели моторную лодку и попросили прокатиться на ней, так как в ходе разговора Свидетель №1 сказал, что данная лодка принадлежит ему. Свидетель №1 согласился, после чего они впятером, а именно: он, Свидетель №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО9 поплыли на лодке по Вазузскому водохранилищу. Лодкой управлял Свидетель №1, спасательные жилеты они не одевали, так как те отсутствовали в лодке. Проплывая по водохранилищу, дети увидели возле одного из пляжей надувной батут, после чего захотели попрыгать на нем. Далее Свидетель №1 пришвартовал лодку на берегу водохранилища, какая на нем находится база отдыха, ему не известно. Затем дети вышли из лодки и направились к надувному батуту. ФИО9 самый первый побежал на батут. Он стоял возле батута и наблюдал за своими детьми. Говорили ли работники аквапарка в громкоговоритель что-либо, он не помнит. Затем он заметил, что ФИО9 отсутствует на батуте, после чего сразу же направился в воду и стал нырять в поисках ФИО9. Также другие отдыхающие или работники базы отдыха присоединились к поискам ФИО9. Во время поисковых мероприятий, под одним из модулей батута, он нашел ФИО9, который не подавал признаков жизни. Далее один мужчина взял на руки ФИО9 и вытащил его на берег, где ФИО9 стали оказывать медицинскую помощь, непрямой массаж сердца, искусственное дыхание. Данные мероприятия продолжались около 30-40 минут, затем приехала скорая медицинская помощь, фельдшер которой также осуществлял реанимационные мероприятия, которые положительного результата не дали. Далее приехали сотрудники полиции и следственного комитета, которые проводили проверочные и следственные действия. ФИО9 плавать не умел, оплатить услуги батута он не успел, так как дети сразу побежали на батут. По этой же причине он не надел на детей спасательные жилеты. При этом он полностью осознает, что не досмотрел за своим сыном, не надел на него спасательный жилет, не оплатил услуги батута, что привело к смерти его малолетнего сына ФИО9 Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 174-179). В судебном заседании ФИО1 поддержал данные показания в полном объеме, дополнив, что если бы он не употреблял спиртные напитки, то не пустил ФИО9 одного на надувной модульный аквапарк (батуты) и такого бы не произошло.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его родной брат и сообщил, что на водохранилище утонул его родной племянник ФИО9, а именно упал между батутами, спасательного жилета на нем не было. Он сразу выехал из Московской области и приехал на место происшествия в <адрес>. По приезду в деревню, он узнал, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, куда он также позже поехал. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно от ФИО1, который рассказал ему, что на лодке с незнакомым мужчиной он и трое детей приплыли к берегу, где расположен надувной батут на воде. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и пока выходил из лодки, дети побежали к данному батуту. Пока он отвлекся, племянник ФИО9 пошел в сторону батута, без спасательного жилета. Затем ФИО1 заместил, что на батуте отсутствует ФИО9 После этого ФИО1 и другие отдыхающие стали искать ФИО9, которого достали из-под модуля батута, после чего вытащили на берег, где стали оказывать медицинскую помощь и вызвали скорую помощь, но он умер. Никаких претензий он к ФИО1 не имеет, они проживают в одной квартире, супруга ФИО1 приходится ему сестрой, которая умерла. Воспитанием детей занимается ФИО1, он их очень любит, а он ему помогает. Может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны и не назначать ему строгое наказание.

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «КосмОС» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их компанией с ООО «Торговый дом «Ковчег» был заключен договор субаренды, в соответствии с которым им была предоставлена в аренду часть водной глади Вазузского водохранилища и прилегающего к нему земельного участка, расположенного на территории базы отдыха «Vazuza Country Club» по адресу: <адрес>. Основанием заключения данного договора субаренды был договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Ковчег» и Агентством водных ресурсов по <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ их компания монтировала на вышеуказанном участке водной глади Вазузского водохранилища надувной аквапарк «WATER PARK». С ДД.ММ.ГГГГ началась тестовая эксплуатация аквапарка, а именно на платной основе начали допускать граждан на данный аттракцион. Параллельно согласовывались кадастровые работы и подготовка документов для регистрации аттракциона в Гостехнадзоре. Для контроля за аттракционом и продажи билетов были утверждены сотрудники, а именно: Свидетель №6, Свидетель №3 Т.И., Свидетель №8, Свидетель №14, а также предварительно было согласовано, что будет работать Свидетель №7, которая изначально пояснила, что ей уже есть 16 лет. Он попросил принести её паспорт, чтобы мог с Свидетель №7 заключить договор. Свидетель №7 ввела его в заблуждение в части своего возраста, так и не принесла копию паспорта, а потом выяснилось, что Свидетель №7 15 лет. Всех этих ребят он лично инструктировал по работе на аттракционе. Непосредственно исполнять свои обязанности они начали с ДД.ММ.ГГГГ, а официальное их оформление планировалось ДД.ММ.ГГГГ. Как раз за день до этого он собрал у них копии документов для регистрации их как самозанятых в «Альфа-Банке». До ДД.ММ.ГГГГ за аттракционом следил непосредственно он лично. С ребятами он трудовые договора не заключил, поскольку у них есть форма договора с самозанятыми, а те должны были оформиться как самозанятые через приложение «Альфа-Банк» именно ДД.ММ.ГГГГ. При этом он лично проинструктировал ребят, как оформить себя в «Альфа-Банке» самозанятыми и открыл им зарплатные счета. ДД.ММ.ГГГГ в районе 09-10 часов он выехал с территории базы «Vazuza Country Club» в <адрес>. В районе 16 часов ему позвонил кто-то из работников аквапарка и сообщил, что в аквапарке утонул какой-то ребенок. Он начал интересоваться, как все случилось, на что ему пояснили, что со стороны водохранилища подплыла лодка, из которой вылезли двое пьяных мужчин и трое детей. После чего все пятеро незаконно проникли на территорию аквапарка. Сотрудники аквапарка попытались их остановить, объяснили при помощи громкоговорителя, что без спасательных жилетов, шлемов, оплаты и инструктажа проход на территорию аквапарка запрещен. Сотрудники требовали немедленно выйти, на что, со слов сотрудников, один из мужчин стал им угрожать, кричать, что здесь живет и его дети будут ходить где угодно бесплатно. При этом мужчина стал угрожать работнику, но как именно он не знает. Пока сотрудники пытались утихомирить мужчину и кричали детям немедленно выйти, то один из детей куда-то пропал, а когда начали искать, то обнаружили ребенка утонувшим. Он попросил немедленно вызвать скорую помощь, на что ему ответили, что уже вызвали. Никаких договорных обязательств перед указанными двумя мужчинами и их детьми у его компании не было, поскольку те самовольно проникли на территорию аквапарка (т. 2 л.д. 22-25);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что на берегу Вазузского водохранилища в д. <адрес> у него имеется дом, куда он с семьей часто ездит отдыхать. Также у него в собственности есть моторное судно «Казанка-М», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которое у него есть все необходимые документы. Данное судно находится на воде в их деревне. Кроме того, у него есть знакомый Свидетель №1, которому он никогда не разрешал без его ведома брать его вещи, в том числе и вышеуказанную лодку. ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов он находился в <адрес> и ему позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что на базе отдыха «Vaznza Country Club» по адресу: <адрес>, утонул ребенок. Поскольку он оставил своего малолетнего сына дома, то стал переживать по этому поводу, тем более что он не мог дозвониться сыну. Тогда он позвонил на указанную базу отдыха, где ему сообщили, что на его лодке Свидетель №1 привез какого-то мужчину с детьми и один из мальчиков данного мужчины утонул. Подробные обстоятельства произошедшего ему не известны (т. 2 л.д. 10-12);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он пришел к берегу Вазузского водохранилища в <адрес>, где плавал в воде. На берегу стояла лодка, хозяином которой является его знакомый ФИО12, который разрешает ему брать лодку для пользования. Водительские права на управления лодкой у него отсутствуют. Также на берегу указанного водохранилища находился мужчина с пятью детьми (два мальчика двойняшки примерно пяти лет, мальчик примерно 9 лет и два мальчика примерно старше 16 лет), их имена ему не известны. Данного мужчину он знал наглядно, так как часто видел последнего с детьми возле водохранилища, как ему позднее стало известно данный мужчина ФИО1 Спустя некоторое время ФИО1 подошел к нему и они стали разговаривать, выпив по две рюмки водки. Затем в ходе их разговора ФИО1 спросил, где можно искупаться его детям, на что он ответил, что на другом берегу расположена база отдыха «Vazuza Country Club», где как раз могли развлекаться дети. ФИО1, увидев, что на берегу стоит лодка ФИО12, попросил перевезти его с детьми через водохранилище к указанный базе, а именно с двойняшками и девятилетним мальчиком, на что он согласился и взял вышеуказанную лодку. ФИО1 предложил ему заплатить деньги за то, что он перевезет его с детьми, но он отказался. Далее он, ФИО1, дети сели в лодку и поплыли на ней к другому берегу, где находилась база отдыха. Примерно спустя несколько минут они приплыли на пляж указанной базы отдыха и подплыли прямо к кассе. На территории данной базы отдыха на воде возле берега находились батуты, примерно в 30 метрах от кассы. Дети и ФИО1 вылезли из лодки на берег и пошли на пляж базы отдыха. Дети сразу побежали к батутам находящими на воде. ФИО1 пошел в ту же сторону, но куда именно направился последний он не видел, так как остался возле кассы и стал разговаривать с кассиром базы отдыха. Что происходило с детьми дальше, он не видел. Далее спустя примерно 5 минут женщина, которая проходила мимо них с кассиром в воде, крикнула, что в воде тонет ребенок. Далее все окружающие люди побежали к батутам, куда ранее направились дети ФИО1 Когда он подбежал к батуту, то увидел, что ФИО1 почти сразу нашел в воде под батутами своего пятилетнего сына. Остальные сыновья ФИО1 находились на берегу. Потом кто-то из окружающих людей сказал, что мальчик провалился в воду между батутами. Мальчика сразу вытащили из воды и стали откачивать. Когда мальчика вытащили из воды, на нем не было спасательного жилета. Мальчика пытались откачивать примерно минут 30 до приезда скорой медицинской помощи, после чего мальчика стали откачивать уже медики. Однако спасти мальчика не удалось, после чего констатировали его смерть (т. 2 л.д. 1-5);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 данными в судебном заседании с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 50-56), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, так как обучается в <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживают его родители. Поскольку в <адрес> у него проживает бабушка, все летние каникулы он проводит там, поскольку у него в селе очень много друзей и знакомых. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на магазине «Магнит» расположенном на <адрес> он увидел объявление, о наборе работников в открытый аквапарк «Кика», расположенный на базе отдыха «Vazuza Contry Club» по адресу: <адрес>. После чего на следующий день, точную дату пояснить не может, так как не помнит, он позвонил на номер телефона, указанный в объявлении №, где ему ответил мужчина с которым у него состоялся диалог. Впоследствии ему стало известно, что номер принадлежит Свидетель №4, с которым он и разговаривал. Спустя несколько дней они договорились о встрече с Свидетель №4 в районе вышеуказанного магазина «Магнит», после чего они на автомашине последнего марки типа микроавтобус, на которой нарисован аквапарк, марку и модель не помнит, поехали на базу отдыха «Vazuza Contry Club» по адресу: <адрес>. Прибыв в указанное место, Свидетель №4 стал ему рассказывать как на аквапарке-батуте работают другие ребята и рассказывал, кто чем занимается. В сотрудниках аквапарка он узнал своих одноклассников: Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №3, ФИО14 ходе общения Свидетель №4 сказал, что он может выбрать для себя любую работу, которую выполняют ребята: кассир (который принимает оплату, и выдает браслет), хостес (встречать после оплаты посетителей, одевать жилеты и шлемы, проводить на воду и сообщить об этом спасателям аниматорам, присматривать, что происходит на батуте и воде), спасатель-аниматор (при поступлении на батут посетителей наблюдать, чтобы гости не нарушали правил аквапарка и в случае если шлем или жилет расслаблен отправить на берег, в случае если ребенок упадет с батута поднять его, а также рассказывать и показывать как работают аттракционы, по истечению оплаченного времени проводить ребенка на берег). О данных обязанностях сотрудников ему рассказывал Свидетель №4 Впоследствии, в течение трех дней, на испытательном сроке он работал, выполняя поочередно работы кассира, хостес, спасателя-аниматора и принял решение работать на воде в качестве спасателя-аниматора, о чем он сообщил Свидетель №4 Затем он стал работать в качестве спасателя-аниматора. За смену с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №4 ему платил 1500 рублей наличными. При этом каких-либо договоров о трудоустройстве с ним не заключалось и им не подписывалось. Свидетель №4 обещал, что трудоустроит их после того как они оформятся как самозанятые, но сделать этого не успели, так как произошла данная трагедия. При работе их на батуте-аквапарке четкого графика не было, в смену работало разное количество человек, так как иногда кто-то не мог выйти и за него выходил другой человек, при этом менялись по своей договоренности, Свидетель №4 в это не вникал и не контролировал. При этом Свидетель №4 ежедневно сам находился на базе отдыха «Vazuza Contry Club» и контролировал работу персонала аквапарка-батута и ежедневно в конце смены всем выдавал денежные средства, при этом забирал из кассы полученные от посетителей денежные средства. Со слов Свидетель №4 аквапарк работал в тестовом режиме, как он понял со слов последнего, он хочет посмотреть сколько будет посетителей и какой доход будет приносить, именно это Свидетель №4 вкладывал в понятие «тестовый режим». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он прибыл на работу, к этому моменту с ним и другими ребятами так и не были заключены какие-либо договоры на работу. В этот день в аквапарке работали помимо его другие ребята Свидетель №8, Свидетель №3 Т.И., Свидетель №7, других ребят в этот день по каким-то причинам не было. Свидетель №4 в этот день в аквапарке не было, так как последний уехал в <адрес>. При этом Свидетель №4 было достоверно известно в каком составе и количестве они вышли на работу, так как они с Свидетель №4 созванивались и говорили об этом. Также по периметру аквапарка были установлены видеокамеры, к которым у Свидетель №4 имелся удаленный доступ, и последний мог их просматривать, находясь в любом месте при наличии в телефоне интернета. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №8 выполняли работу спасателей-аниматоров, Свидетель №3 Т.И. выполняла работу кассира, Свидетель №7 выполняла работу в хостесе, а именно одевала жилеты и шлемы. Сколько всего необходимо сотрудников для нормальной работы аквапарка он не знает, также не знает сколько требуется сотрудников по правилам использования аквапарка. В течение дня было достаточно много посетителей, которые проходили через кассу, оплачивали денежные средства за посещение аквапарка и за обеспечение ими безопасности его посещения. После оплаты посетители получали браслеты и поступали в распоряжение Свидетель №7, которая на посетителей одевала жилеты и шлема и разъясняла им технику безопасности пользования аквапарком-батутом, что на нем можно делать и что нельзя делать. Затем Свидетель №7 передавала посетителей аквапарка - батута ему и Свидетель №8 Они наблюдали и в случае если посетители - дети не могли забраться на основной батут, они им помогали. При нахождении детей на батуте они рассказывали, как пользоваться аттракционами, в случае падения ребенка с аквапарка - батута они поднимали ребенка на батут. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №8 находились на самом батуте аквапарка, так как там были два посетителя один ребенок и один взрослый, они за ними присматривали. Они находились в той части аквапарка-батута откуда плохо видно, что происходит на берегу и в начале батутов. В это время он услышал, как Свидетель №7 в громкоговоритель зовет его или Свидетель №8 После чего он направился на берег, а Свидетель №8 продолжил находиться на батуте с посетителями. Выйдя на берег, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который стоял возле кассы, находился в состоянии алкогольного опьянения и курил возле детского аттракциона. Свидетель №7 рассказала ему, что мужчина в состоянии опьянения грубит ей, ведет себя неприлично на детском аттракционе и просила его убрать. При этом Свидетель №7 сказала ему, что с данным мужчиной был еще один пьяный мужчина, который со своими детьми, не заплатив за посещение аквапарка-батута и не надев спасательные жилеты, не выслушав правила безопасности, прошли на батут. Ранее он видел двоих мужчин и детей 5 – 9 лет, которые подъехали на лодке и дети сразу побежали в сторону батута, а мужчины остались на берегу. Далее он заметил, что в самом начале батутов находится несколько детей без спасательных жилетов и шлемов. Он направился в сторону батутов, чтобы убрать детей из воды, так как последние были без спасательных жилетов. При этом он продолжил успокаивать мужчину, который вел себя агрессивно и на его просьбы отойти в сторону этого не делал. В это время они услышали крики, женщина, проплывающая на доске для сёрфинга, стала кричать, что ребенок тонет, при этом требовала сделать, что ни - будь. Они не поняли, что происходит, он посчитал, что человек шутит. Затем стали кричать еще несколько человек. После чего он направился в воду и стал нырять под аквапарк-батут, но не смог найти ребенка, так как вода была мутная. Спустя несколько минут он увидел, как незнакомый ему мужчина вытаскивает из воды, из-под батута ребенка и несет на берег. Затем он также направился на берег. На берегу на пляже стали искать врача, кто-то стал оказывать первую помощь ребенку. После чего он, Свидетель №7 и Свидетель №8 направились на ресепшен «Vazuza Contry Club» для того, чтобы найти медика. Спустя какое-то время на пляж пришел медик и стал оказывать ребенку первую помощь, при этом медику помогал это делать какой-то мужчина. Как он понял отец ребенка ходил по пляжу в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что случилось, чей ребенок тонет и кому оказывают помощь. Примерно в течение 40 минут ребенку оказывалась первая помощь, после чего приехала скорая медицинская помощь, врачи которой констатировали смерть мальчика. Данные утонувшего ребенка он не знает, лишь от кого-то слышал, что ребенку 5 лет. После этого Свидетель №7 позвонила Свидетель №4 и попросила его посмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные на территории аквапарка. Свидетель №4 посмотрев их, спросил, что случилось, почему столько людей, на что Свидетель №7 ему сказала, что утонул ребенок, который с отцом и другим ребенком, не оплатив посещение аквапарка-батута, прошел на него;

- оглашенными по согласию сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, так как обучается в Вяземском политехническом техникуме. При этом он зарегистрирован по месту жительства родителей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период летних каникул с конца июня до ДД.ММ.ГГГГ он находился у родителей и проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, он гулял со своим другом Свидетель №6, который в ходе общения рассказал ему, что видел на магазине объявление о том, что требуются аниматоры и кассиры в батутный парк, расположенный на пляже Вазузского водохранилища на территории базы отдыха «Vazuza Country Club» по адресу: <адрес>. Также Свидетель №6 сказал, что хочет туда трудоустроиться и предложил ему, на что он сказал подумаю. Позже спустя несколько дней, ему от Свидетель №6 стало известно, что последний трудоустроился в батутный парк и ему там нравится работать. На что он сказал, что тоже хочет туда трудоустроиться. На следующий день, насколько он помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6 направились к месту работы последнего, где Свидетель №6 представил его директору батутного парка Свидетель №4 и сообщил, что он хочет работать у Свидетель №4 Свидетель №4 стал с ним разговаривать, задавал различные вопросы. Затем Свидетель №4 сказал, что возьмет его на работу и стал объяснять ему в чем заключается смысл работы каждого сотрудника батутного парка. В тот момент он увидел знакомых ему ранее девочек по имени Свидетель №7 и ФИО11, которые уже работали в батутном парке. Свидетель №4 в этот же день предложил ему остаться работать и посмотреть какую работу выполняют ребята и позже выбрать кем он будет работать: кассир (который принимает оплату, и выдает браслет), хостес (встречать после оплаты посетителей, одевать жилеты и шлемы, проводить на воду и сообщить об этом спасателям-аниматорам, присматривать, что происходит на батуте и воде), спасатель-аниматор (при поступлении на батут посетителей наблюдать, чтобы гости не нарушали правил аквапарка, и в случае если шлем или жилет расслаблен отправить на берег, в случае если ребенок упадет с батута поднять его, а также рассказывать и показывать как работают аттракционы, по истечению оплаченного времени проводить ребенка на берег). О данных обязанностях сотрудников ему рассказывал Свидетель №4. В течение дня он отработал на всех участках батута выполняя обязанности каждого сотрудника и решил, что хочет работать аниматором-спасателем, так как там работал Свидетель №6. Об этом по окончанию рабочего дня он сообщил Свидетель №4, на что последний согласился и сказал, что завтра уже там может работать с Свидетель №6. В первый день помимо него в батутном парке работали Свидетель №6 и ФИО4 Вова в качестве спасателей-аниматоров. Свидетель №7, и еще одна девушка, ее данные он не помнит, работали кассирами и аниматорами, то есть периодически менялись между собой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 или 09 часов он встретился в <адрес> с Свидетель №6 и на маршрутном такси они направились в батутный парк, расположенный на пляже Вазузского водохранилища на территории базы отдыха «Vazuza Country Club» по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они проследовали к самому батуту, там еще никого не было, насколько он помнит они прибыли первые. Спустя минут 10-20 к батуту на работу прибыли Свидетель №7 и девушка данные которой он не помнит. На этот момент между ним и Свидетель №4 не было заключено никакого договора на работу, Свидетель №4 сказал, что все сделает позже. За смену с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Свидетель №4 ему сказал, будет платить 1500 рублей, как и другим ребятам, на что он согласился. О том из какого количества человек должен состоять обслуживающий персонал батутного парка он не знает. О том, что их вышло на работу ДД.ММ.ГГГГ лишь 4 человека Свидетель №4 было известно, так как Свидетель №4 говорили ребята, кто именно работает и тот в течение дня присматривал за ними через камеры, которые были установлены на территории батутного парка. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6 выполняли работу спасателей-аниматоров, девушка, данные которой он не помнит, выполняла работу кассира, Свидетель №7 выполняла работу в хостесе, а именно одевала жилеты и шлемы. В течение дня на батуте было много посетителей, которые проходили через кассу и оплачивали денежные средства за посещение батута и за обеспечение ими безопасности его посещения. После оплаты посетители получали браслеты и поступали в распоряжение девушки, данные которой не помнит, которая на посетителей одевала жилеты и шлема и разъясняла им технику безопасности пользования аквапарком-батутом, что на нем можно делать и что нельзя делать. Затем девушка передавала посетителей аквапарка - батута Свидетель №6 и ему. Когда посетители батута находились на нем, они наблюдали за ними, в случае если посетители - дети не могли забраться на основной батут, они им помогали это сделать. При нахождении посетителей на батуте они рассказывали, как пользоваться аттракционами, в случае падения ребенка с аквапарка – батута, они поднимали его из воды на батут, при этом как он уже говорил все посетители батута независимо от возраста находились в спасательных жилетах. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6 находились на самом батуте аквапарка, так как там были два посетителя один ребенок и один взрослый, они за ними наблюдали, чтобы все было нормально и те не нарушали правил нахождения на батуте. Они находились в той части аквапарка-батута откуда плохо видно, что происходит на берегу и в начале батута, так как это достаточно далеко. Свидетель №6 сказал, что девушки их зовут в громкоговоритель. Так как на батуте были посетители они решили, что Свидетель №6 сходит к девушкам на берег, а он останется присматривать за посетителями батута-аквапарка. Далее он находился на батуте и следил за посетителями батута. Затем он услышал крики женщины, которая кричала, что тонет ребенок и требовала, что-то сделать. Он направился в начало батута для того, чтобы посмотреть, что случилось и при необходимости помочь. Он увидел, что мужчина вытаскивает элементы батута (круглые белые таблетки) он стал ему помогать, но ребенка там не оказалось. После чего он прыгнул в воду и стал нырять, для того чтобы спасти ребенка, но не смог найти. Где в это время находился Свидетель №6, он не знает, не обращал внимание и последнего не видел. Вынырнув, он направился к берегу, так как увидел, что с другой стороны батута-аквапарка много людей и направился туда, где увидел, что нашли ребенка и достают его на берег. Находясь на берегу, он дождался пока принесут ребенка. Затем люди вынесли ребенка и стали оказывать первую помощь. На берегу он встретил Свидетель №6, с которым они сразу же побежали искать медицинского работника. Прибежав на ресепшен «Vazuza Contry Club», стали спрашивать про медика и сказали, что утонул ребенок, которого достали из воды, на что им сказали, что сейчас сообщат медработнику. После чего они вернулись на пляж. Спустя какое-то время на пляж пришла девушка медработник, которая стала оказывать помощь ребенку. Он совместно с Свидетель №7 и девушкой, данные которой не помнит, находились в помещении кассы. Он спросил у Свидетель №7 как этот ребенок оказался на батуте, на что та сказала, что пришел пьяный мужчина, который не оплатил посещение батута и отправил своих 2-3 детей на батут без спасательного жилета и не дав проинструктировать как пользоваться батутом. На все ее просьбы и требования прекратить так себя вести мужчина не реагировал и отправлял детей на батут, говоря, что тут живет и будет всем пользоваться. Девушка просила детей вернуться, но дети ее не послушали, так как отец им говорил: «Идите, Идите!». Впоследствии на место прибыла скорая медицинская помощь и врачи стали осматривать ребенка. Позже ему от кого-то стало известно, что ребенок умер. Данные утонувшего ребенка ему не известны, он знает лишь, что ребенку 5 лет. Затем Свидетель №7 позвонила хозяину батута Свидетель №4 и рассказала о случившемся. Насколько ему известно, на момент его трудоустройства батут работал около месяца, принимал посетителей за денежные средства. Стоимость батута зависела от времени посещения и детский билет стоил дешевле чем взрослый. После произошедшего батут перестал работать и он на работу не ходил (т. 2 л.д. 85-91). Данные показания Свидетель №8 в судебном заседании поддержал в полном объеме;

- оглашенными по согласию сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 Т.И., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мамой и бабушкой. В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату не помнит, она гуляла с подругой Свидетель №7. Во время прогулки на доске объявлений в д. <адрес>, расположенной между двумя продуктовыми магазинами, они увидели объявление о наборе работников в открытый аквапарк «Кика», расположенный на базе отдыха «Vazuza Contry Club» по адресу: <адрес>. В объявлении был указан номер телефона для связи № и необходимый возраст - 16 лет. Спустя незначительное время, либо вечером, либо на следующий день, она позвонила с абонентского номера Свидетель №7 по указанному в объявлении номеру телефону, ей ответил мужчина, с которым у нее состоялся диалог о трудоустройстве. Впоследствии ей стало известно, что номер принадлежит Свидетель №4, с которым она и разговаривала. Свидетель №4 спросил о возрасте и сколько человек хотят устроиться к нему на работу. О трудоустройстве она разговаривала сразу от себя и Свидетель №7, чтобы их взяли на работу вдвоем. В ходе разговора Свидетель №4 сказал, что в приоритете на работу у него находятся лица мужского пола. Свидетель №4 сказал, что подумает и свяжется с ними. На следующий день Свидетель №7 в одном из мессенджеров написала сообщение их общему знакомому Свидетель №9, фамилию которого не знает, который проживает в <адрес>, а на летние каникулы приезжал к своей бабушке ФИО15 Свидетель №9 ответил им, что поговорил с Свидетель №4 по поводу работы и ей с Свидетель №7 необходимо подъехать на следующий день к 12 часам, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на базу отдыха «Vazuza Contry Club» по адресу: <адрес>. На следующий день к назначенному времени она совместно с Свидетель №7 самостоятельно прибыли на базу отдыха «Vazuza Contry Club», где встретились с Свидетель №4, который сказал, что первый день они могут попробовать поработать, если все устроит, то со следующего дня могут выходить на работу. Они согласились. В сотрудниках аквапарка она узнала своих знакомых: ФИО11, Свидетель №14, ФИО14, Свидетель №9, фамилию не помнит. Свидетель №4 рассказал ей и Свидетель №7 как на аквапарке-батуте работают другие ребята и рассказывал, кто чем занимается. Кроме того, указанные ребята также им рассказывали и показывали, как устроена работа. Также Свидетель №4 сказал, чтобы она и Свидетель №7 выбрали для себя любую работу, которую выполняют ребята: кассир (который принимает оплату, и выдает браслет), хостес (встречать после оплаты посетителей, одевать жилеты и шлемы, проводить на воду и сообщить об этом спасателям аниматорам, присматривать, что происходит на батуте и воде), спасатель-аниматор (при поступлении на батут посетителей наблюдать, чтобы гости не нарушали правил посещения аквапарка, и в случае если шлем или жилет расслаблен отправить на берег, в случае если ребенок упадет с батута поднять его, а также рассказывать и показывать как работают аттракционы, по истечению оплаченного времени проводить ребенка на берег). О данных обязанностях сотрудников ей рассказывал Свидетель №4 После ознакомления с работой в указанном аквапарке ее и Свидетель №7 все устроило и они согласились, о чем сообщили Свидетель №4 Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней она работала, выполняя поочередно работы кассира, хостес. Рабочий день начинался с 10 часов и заканчивался в 19 часов, за каждый отработанный день выплачивалась заработная плата в размере 1500 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту «Сбербанка», открытую на ее имя. Переводы осуществлял Свидетель №4 При этом каких-либо договоров о трудоустройстве с ней не заключалось и ею не подписывалось. Свидетель №4 обещал, что трудоустроит их сам как самозанятых через «Альфа Банк», но сделать этого не успел, так как произошла трагедия. В вышеуказанные даты она работала с Свидетель №7, с которой они поочередно выполняли работы кассира и хостес, также с ними работали Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №14, которые выполняли работу персонала аквапарка-батута. В день трагедии на базе отдыха Свидетель №14 не работал, они работали вчетвером. При работе у них четкого графика не было, в смену работало разное количество человек, так как иногда кто-то не мог выйти и за него выходил другой человек, при этом менялись по своей договоренности, Свидетель №4 в это не вникал и не контролировал. При этом Свидетель №4 ежедневно сам находился на базе отдыха «Vazuza Contry Club» и контролировал работу персонала аквапарка-батута и ежедневно в конце смены всем выдавал денежные средства, при этом забирал из кассы полученные от посетителей денежные средства. Говорил ли Свидетель №4 о том, что аквапарк работает в тестовом режиме, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она прибыла на работу, к этому моменту с ней и другими ребятами так и не были заключены какие-либо договоры на работу. В этот день в аквапарке работали помимо нее другие ребята Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №8, других работников не было в тот день. Свидетель №4 в этот день в аквапарке не было, так как тот уехал в <адрес>. При этом Свидетель №4 было достоверно известно в каком составе и количестве они вышли на работу, так как они с Свидетель №4 созванивались и говорили об этом. Также по периметру аквапарка были установлены видеокамеры, к которым у Свидетель №4 имелся удаленный доступ. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №7 выполняла поочередно работы кассира, хостес. Свидетель №6 и Свидетель №8 выполняли работу спасателей-аниматоров. Сколько всего необходимо сотрудников для нормальной работы аквапарка она не знает, также не знает сколько требуется сотрудников по правилам использования аквапарка. В течение дня было достаточно много посетителей, которые проходили через кассу оплачивали денежные средства за посещение аквапарка и за обеспечение ими безопасности его посещения. Детские билеты на аттракцион стояли: за 30 минут посещения 450 рублей, за 1 час - 650 рублей. Взрослые билеты на аттракцион стояли: за 30 минут посещения 650 рублей, за 1 час - 850 рублей. Дети до 4 лет обязательно должны были быть в сопровождении взрослых. После 4 лет дети могли одни находиться на аттракционе. После оплаты посетители получали браслеты и поступали в распоряжение Свидетель №7, которая на посетителей одевала жилеты, шлемы и разъясняла им технику безопасности пользования аквапарком-батутом, что на нем можно делать и что нельзя делать. При оплате она также разъясняла посетителям технику безопасности во время пользования батутом. Затем посетители проходили на батут и находились в распоряжении Свидетель №6 и Свидетель №8. Оплата посетителями аттракциона - батута осуществлялась безналичным способом оплаты, через QR-код. За одного из посетителей она осуществила оплату с ее банковской карты, так как у посетителя были только наличные денежные средства, которые тот передал ей. ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов она находилась на своем рабочем месте вместе с Свидетель №7. В это время они увидели, что со стороны водохранилища к берегу подплыла лодка с мотором, на которой находилось трое детей и двое взрослых мужчин, как в последующем ей стало известно, один из взрослых мужчин приходился отцом троих несовершеннолетних детей. Далее она видела, как отец и его трое детей сразу же направились к батуту. Она в это время совместно с Свидетель №7 в громкоговоритель начали говорить, чтобы трое вышеуказанных несовершеннолетних детей покинули батут, так как находятся без экипировки (спасательных жилетов). Отец несовершеннолетних никак не реагировал на них. Она видела, как дети залезли на батуты, а их отец находился рядом. В это время к ним подошел второй мужчина, приплывший на лодке, который начал говорить, что работает недалеко и привез своих знакомых, чтобы те попрыгали на батуте, то есть пытался убедить их, чтобы трое несовершеннолетних мальчиков бесплатно попрыгали на батуте. Она с Свидетель №7 через громкоговоритель пытались докричаться до отца, чтобы тот покинул зону отдыха с детьми, так как последние находятся без экипировки и им не разъяснены правила техники безопасности и одновременно разговаривали с мужчиной, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также курил сигарету, не реагируя на замечания. Свидетель №7 через громкоговоритель звала Свидетель №6 и Свидетель №8, так как находящийся рядом с ними мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и не слушал их. Затем она услышала шум со стороны аттракциона - батута и по крикам поняла, что один из приплывших на лодке несовершеннолетний ребенок не вышел на берег, после чего отдыхающие начали искать несовершеннолетнего ребенка. Кто-то из отдыхающих вызвал скорую медицинскую помощь. Она в это время с Свидетель №7 снимала экипировку и браслеты с отдыхающих, которые находились на батуте. Спустя несколько минут она увидела, как незнакомый ей мужчина вытаскивает из воды из-под батута ребенка и несет на берег. На берегу стали искать врача, кто-то стал оказывать первую помощь ребенку, делая искусственное дыхание. Далее они с Свидетель №7 завели на свой пост двух несовершеннолетних мальчиков, которые приплыли на лодке и стали их успокаивать, так как последние находились в шоковом состоянии, плакали. Где находился и что делал отец вышеуказанных детей, она не видела, к нему близко не подходила, не разговаривала с ним. Со слов, отдыхающих ей известно, что отец погибшего ребенка находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в течение 40 минут ребенку оказывалась первая помощь, после, чего приехала скорая медицинская помощь, врачи которой констатировали смерть мальчика. Данные утонувшего ребенка она не знает, лишь от кого-то слышал, что ему 5 лет. После чего Свидетель №7 позвонила Свидетель №4 и рассказала о случившемся (т.2 л.д.26-29, 58-65);

- оглашенными по согласию сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она с матерью проживает по адресу: <адрес>. В начале июля 2023 года, более точное время и дату не помнит, она гуляла с подругой Свидетель №3. Во время прогулки на доске объявлений в д. <адрес>, расположенной между двумя продуктовыми магазинами, они увидели объявление о наборе работников в открытый аквапарк «Кика», расположенный на базе отдыха «Vazuza Contry Club» по адресу: <адрес>. В объявлении был указан номер телефона для связи, а также оплата 1500 рублей за 1 рабочий день. В этот же или следующий день, точно не помнит, с ее абонентского номера она с Свидетель №3, позвонили по указанному в объявлении номеру телефону, им ответил мужчина с которым у них состоялся диалог о трудоустройстве. Впоследствии ей стало известно, что номер принадлежит Свидетель №4 Свидетель №4 спросил о возрасте и сколько человек хотят устроиться к нему на работу. Они ответили, что вдвоем. О чем они еще разговаривали в ходе телефонного разговора, в настоящее время точно не помнит, так как прошло много времени. На следующий день, она в одном из мессенджеров написала сообщение их общему знакомому Свидетель №9 (№), который проживает в <адрес>, а на летние каникулы приезжает к своей бабушке Свидетель №2 ФИО3, насчет трудоустройства в аквапарк «Кика», так как знала, что Свидетель №9 работает в указанном аквапарке. Свидетель №9 ответил ей на сообщение, что поговорил с Свидетель №4 по поводу работы и ей с Свидетель №3 необходимо подъехать на базу отдыха «Vazuza Contry Club» по адресу: <адрес>. На следующий день к назначенному времени она совместно с Свидетель №3 самостоятельно прибыли на базу отдыха «Vazuza Contry Club», где встретились с Свидетель №4, который сказал, что первый день они могут попробовать поработать, если все устроит, то со следующего дня можно выходить на работу. Они согласились. В сотрудниках аквапарка она узнала своих знакомых: ФИО11, Свидетель №14, ФИО14. Свидетель №4 рассказал ей и Свидетель №3 как на аквапарке - батуте работают другие ребята и кто чем занимается. Кроме того, указанные ребята также им рассказывали и показывали, как устроена работа. Также Свидетель №4 сказал, чтобы она и Свидетель №3 выбрали для себя любую работу, которую выполняют ребята: кассир (который принимает оплату, и выдает браслет), хостес (встречать после оплаты посетителей, одевать жилеты и шлемы, проводить на воду и сообщить об этом спасателям аниматорам, присматривать, что происходит на батуте и воде), спасатель-аниматор (при поступлении на батут посетителей наблюдать, чтобы гости не нарушали правил посещения аквапарка, и в случае если шлем или жилет расслаблен отправить на берег, в случае если ребенок упадет с батута поднять его, а также рассказывать и показывать как работают аттракционы, по истечению оплаченного времени проводить ребенка на берег). О данных обязанностях сотрудников ей рассказывал Свидетель №4 После ознакомления с работой в указанном аквапарке ее и Свидетель №3 все устроило, и они согласились, о чем сообщили Свидетель №4 Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех дней она работала, выполняя поочередно работы кассира, хостес. Рабочий день начинался с 10 часов и заканчивался в 19 часов, за каждый отработанный день выплачивалась заработная плата в размере 1500 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту «Сбербанка», открытую на ее имя. Переводы осуществлял Свидетель №4 При этом каких-либо договоров о трудоустройстве с ней не заключалось и ею не подписывалось. Свидетель №4 обещал, что трудоустроит их сам как самозанятых через «Альфа Банк», но сделать этого не успел, так как произошла трагедия. В вышеуказанные даты она работала с Свидетель №3, с которой они поочередно выполняли работы кассира и хостес, также с ними работали Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №14, которые выполняли работу персонала аквапарка-батута. В день трагедии на базе отдыха Свидетель №14 не работал, они работали вчетвером. При работе у них четкого графика не было, в смену работало разное количество человек, так как иногда кто-то не мог выйти и за него выходил другой человек, при этом менялись по своей договоренности, Свидетель №4 в это не вникал и не контролировал. При этом Свидетель №4 ежедневно сам находился на базе отдыха «Vazuza Contry Club» и контролировал работу персонала аквапарка-батута и ежедневно в конце смены всем выдавал денежные средства, при этом забирал из кассы, полученные от посетителей денежные средства. Свидетель №4 говорил о том, что аквапарк работает в тестовом режиме, но что под этим Свидетель №4 подразумевал, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она прибыла на работу совместно с Свидетель №3, к этому моменту с ней и другими ребятами так и не были заключены какие-либо договоры на работу. В этот день в аквапарке работали помимо нее другие ребята: Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №8, других работников в тот день не было. Свидетель №4 в этот день в аквапарке не было, так как последний уехал в <адрес>. При этом Свидетель №4 было достоверно известно в каком составе и количестве они вышли на работу, так как они с Свидетель №4 созванивались и говорили об этом. Также по периметру аквапарка были установлены видеокамеры, к которым у Свидетель №4 имелся удаленный доступ. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №3 выполняла поочередно работы кассира, хостес, а Свидетель №6 и Свидетель №8 выполняли работу спасателей-аниматоров. Сколько всего необходимо сотрудников для нормальной работы аквапарка она не знает, также не знает сколько требуется сотрудников по правилам использования аквапарка. В течение дня было достаточно много посетителей, которые проходили через кассу, оплачивали денежные средства за посещение аквапарка и за обеспечение ими безопасности его посещения. После оплаты посетители получали браслеты и экипировались жилетами и шлемами. Кроме того, посетителям разъяснялась техника безопасности пользования аквапарком-батутом, что на нем можно делать и что нельзя делать. При оплате посетителям также разъяснялась техника безопасности во время пользования батутом. Затем посетители проходили на батут, и находились в распоряжении Свидетель №6 и Свидетель №8, которые также разъясняли правила пользования и технику безопасности. Оплата посетителями аттракциона - батут осуществлялась безналичным способом оплаты, через QR-код или через терминал, наличные денежные средства не принимались. Журналы посетителей не велись, аттракционом пользовались отдыхающие базы отдыха «Vazuza Contry Club». ДД.ММ.ГГГГ около 16 - 17 часов, она находилась на своем рабочем месте вместе с Свидетель №3, они увидели, что со стороны водохранилища к берегу подплыла лодка с мотором, насколько помнит металлическая. Так как рядом находился прокат лодок, она не придала особо значения данному факту. В лодке находилось трое детей и двое взрослых мужчин, как в последующем ей стало известно, один из взрослых мужчин приходился отцом троих несовершеннолетних детей. Дети и мужчины в лодке находились без спасательных жилетов. Далее она вернулась на свой Свидетель №3 «хоспис» и увидела, что дети стали залазить на матрац от аквапарка, который находился на берегу. Далее она стала говорить в громкоговоритель о том, что находиться на аттракционе аквапарк - батут без экипировки запрещено, необходимо покинуть аттракцион. Один из мужчин, прибывших на лодке, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ней, начал говорить, что это маленькие дети и им экипировка не нужна, те сами посмотрят за детьми, на что она ответила отказом и настояла на необходимости надеть экипировку и оплатить посещение батута. Мужчина никак не реагировал на ее слова, курил рядом с ней и настаивал на бесплатном посещении аквапарка. Так как мужчина не реагировал на ее слова, она через громкоговоритель позвала Свидетель №6 и Свидетель №8, так как находящийся рядом с ней мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и не слушал ее. Свидетель №3 находился рядом, и последняя слышала и видела происходящее. Затем она услышала шум со стороны аттракциона - батут и по крикам поняла, что кто-то утонул, при этом проплывающая женщина на «каяки» это увидела. Что происходило дальше, она плохо помнит, так как растерялась и испугалась, помнит, что кто-то искал медика, а она с Свидетель №3 сидели, что на посту с двумя несовершеннолетними мальчиками, которые приплыли на лодке. Помнит, что она или Свидетель №3 позвонили Свидетель №4 и рассказали о случившемся. Также помнит, что кто-то вызвал скорую помощь. На берегу ребенку оказывалась медицинская помощь посетителями базы отдыха или работниками. Оба мужчины, которые приплыли на лодке, находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом вели себя спокойно по отношению к случившемуся (т. 2 л.д. 67-73);

- оглашенными по согласию сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений в д. <адрес> он увидел объявление о наборе работников в открытый аквапарк «Кика», расположенный на базе отдыха «Vazuza Contry Club» по адресу: <адрес>. В объявлении был указан номер телефона для связи, требуемые должности, а также место работы. Его заинтересовала данная информация, после чего он с его мобильного телефона в мессенджере «Вот сап» написал сообщение по указанному в объявлении номеру телефона, после чего ему назначили время для встречи, то есть на следующий день в 8 часов утра он должен был подойти к магазину, возле которого висело объявление. На следующий день он прибыл к указанному месту, от которого его, ФИО11, Свидетель №9 и ФИО14 отвезли на машине в «Vazuza Contry Club» по адресу: <адрес>, где на берегу водохранилища находился надувной батут (аквапарк), состоящий из различных модулей. Он точно не помнит, был ли в первый рабочий день директор аквапарка, как в последующем в ходе работы ему стало известны данные - Свидетель №4 В первый день ему и другим работникам аквапарка кто-то разъяснил в чем именно заключается его работа, а именно спасателя. Он должен был находиться на батутах, смотреть за детьми и если те упадут в воду, то должен был помочь забраться обратно. Свидетель №9 также выполнял обязанности спасателя, ФИО11 и ФИО14 работали поочередно на кассе и одевали спасательные жилеты и каски посетителям. В аквапарке «Кика» он работал около 14 дней, более точное количество дней не помнит, помнит, что последний рабочий день был ДД.ММ.ГГГГ. Рабочий день начинался в 09 часов и заканчивался в 19 часов, за каждый отработанный день выплачивалась заработная плата в размере 1500 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту «Сбербанка», открытую на его имя. Переводы осуществлял Свидетель №4 после окончания рабочего дня. При этом, каких-либо договоров о трудоустройстве с ним не заключалось и им не подписывалось. Свидетель №4 хотел устроить его как самозанятого, но не успел. Насколько ему известно, остальных работников аквапарка «Кика» Свидетель №4 не оформил официально, по каким причинам, ему не известно. При работе у них четкого графика не было, в смену работало не менее 4 человека: два человека находились на батуте, двое на входе. Аквапарк функционировал в полноценном режиме, активно пользовался спросом у отдыхающих. В аквапарке «Кика» работали: Свидетель №9, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №8, ФИО14. Сколько всего необходимо сотрудников для нормальной работы аквапарка он не знает, также не знает сколько требуется сотрудников по правилам использования аквапарка. Оплата посетителями аквапарка осуществлялась безналичным способом оплаты, через QR-код или через терминал, наличные денежные средства не принимались. Журналы посетителей не велись, аттракционом пользовались преимущественно отдыхающие базы отдыха «Vazuza Contry Club». Стоимость посещения аквапарка «Кико» в настоящее время не помнит, цена варьировалась в зависимости от времени посещения, для детей была одна стоимость, для взрослых другая, также был билет «Комбо» для взрослого и ребенка. 16 и ДД.ММ.ГГГГ у него были выходные дни, в аквапарке он не работал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в аквапарке «Кика» утонул ребенок, после чего на работу в указанный аквапарк он больше не выходил. О несчастном случае ДД.ММ.ГГГГ ему известно от работников аквапарка, а именно то, что на лодке приплыл мужчина с детьми, отказался оплачивать услуги аквапарка «Кика», при этом дети данного мужчины находились на батутах и после этого утонул один ребенок. Отец утонувшего ребенка находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 155-160);

- оглашенными по согласию сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату не помнит, он находился у своей бабушки ФИО15 в д. <адрес> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Во время прогулки, в начале ДД.ММ.ГГГГ, на доске объявления он увидел объявление о наборе работников в открытый аквапарк «Кика», расположенный на базе отдыха «Vazuza Contry Club» по адресу: <адрес>. В заявлении был указан номер телефона для связи, а также оплата 1500 рублей за рабочий день. В этот же день он позвонил на номер телефона, указанный в объявлении и ему ответил мужчина, как в последующем стало известно - Свидетель №4 Свидетель №4 спросил у него о возрасте и умеет ли он плавать. Также Свидетель №4 сказал, чтобы он приезжал на следующий день в «Vazuza Contry Club» по адресу: <адрес>, где он объяснит ему, что дальше делать. На следующий день в «Vazuza Contry Club» он встретился с Свидетель №4, который сказал, чтобы я переоделся и помогал разгружать машину с оборудованием, как в последующем стало известно - водным аквапарком. Также с ним были еще трое мужчин, анкетные данные которых он не знает. Далее он с вышеуказанными лицами и Свидетель №4 стали устанавливать надувной аквапарк, который состоял из разных модулей. При этом Свидетель №4 за каждый день ему платил заработную плату в размере 1500 рублей путем переводов на банковскую карту «Сбербанка». Аквапарк они установили за 5 дней, а также установили на берегу стойку с вешалками для плавательных жилетов и защитных касок, помещение для оплаты аттракциона. В последующем на работу в аквапарк «Кика» Свидетель №4 были приняты другие работники - ФИО14, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №14. В аквапарк он помогал устроиться Свидетель №7 и Свидетель №3. При приеме на работу Свидетель №4 проводил собеседование, рассказывал обязанности работников аквапарка и в чем они непосредственно заключаются, именно кассир - принимает оплату и выдает браслет, хостес - встречает после оплаты посетителей, одевает жилеты и шлемы, проводит на воду и сообщает об этом спасателям - аниматорам, смотрит, что происходит на батуте и на воде, спасатель-аниматор - при поступлении на батут посетителей наблюдет, чтобы гости не нарушали правил посещения аквапарка и в случае если шлем или жилет расслаблен отправляет на берег, в случае если ребенок падает с батута поднимает его, также рассказывает и показывает как работают аттракционы, по истечению оплаченного времени проводит ребенка на берег. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в аквапарке Кика» на разных должностях. Рабочий день начинался с 9 или 10 часов и заканчивался в 19 часов. За каждый отработанный день выплачивалась заработная плата в размере 1500 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту «Сбербанка», открытую на его имя. Переводы осуществлял Свидетель №4, при этом каких-либо договоров о трудоустройстве с ним не заключалось и им не подписывалось. При работе четкого графика не было, в смену работало разное количество человек, так как иногда кто-то не мог выйти и за него ходил другой человек, при этом менялись по своей договоренности. Свидетель №4 в это не вникал и не контролировал. При этом Свидетель №4 часто сам находился на базе отдыха «Vazuza Contry Club» и контролировал работу персонала аквапарка-батута и ежедневно в конце смены оплачивал работу. Аквапарк функционировал в полноценном режиме, активно пользовался спросом отдыхающих. В хорошую погоду за один день услугами аквапарка могло пользоваться порядка 100 человек. Сколько всего необходимо сотрудников для нормальной работы аквапарка он не знает, также не знает сколько требуется сотрудников по правилам пользования аквапарка. Оплата посетителями аквапарка осуществлялась безналичным способом оплаты, через QR-код или через терминал, наличные денежные средства не принимались. Журналы посетителей не велись, аттракционом пользовались преимущественно отдыхающие базы отдыха «Vazuza Contiy Club». ДД.ММ.ГГГГ он не работал, у него был выходной. О несчастном случае ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно из средств массовой информации, работники аквапарка ему ничего не рассказывали. Был ли зарегистрирован аттракцион, в органе гостехнадзора по месту его установки и направлялась ли владельцем пляжа или арендатором пляжа, на котором располагался надувной аквапарк в подразделение ГИМС МЧС России по Смоленской области заявление – декларация, ему не известно. Информационных табличек разъясняющих правила безопасного пользования аттракционом для посетителей на пляже, где располагался аквапарк – батут, не было, правила безопасности разъяснялись устно. Спасательного поста также не было (т. 2 л.д. 98-103);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является генеральным директором ООО «Благодатное», которое является частью группы компаний «Vazuza Contry Club», расположенной по адресу: <адрес>. Данный гостиничный комплекс расположен на земельном участке, принадлежащем ООО «Торговый дом «Ковчег», генеральным директором которого является ФИО16, интересы которого она представляет на основании доверенности. ООО «Торговый дом «Ковчег» ДД.ММ.ГГГГ по результатам открытого аукциона с Московского - Окским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов заключило договор водопользования части Вазузского водохранилища - водохозяйственного участка: <адрес>. Договор заключен на 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, по единому номеру телефона «Vazuza Contry Club» поступило коммерческое предложение о размещении на территории комплекса батутного аквапарка. Данное предложение было проанализировано коммерческим отделом «Vazuza Contry Club», после чего было принято положительное решение, о чем было сообщено генеральному директору ООО «Торговый дом «Ковчег» ФИО16 Далее сотрудником коммерческого отдела ФИО17 был подготовлен договор субаренды для размещения батутного центра на водном объекте между ООО «Торговый дом «Ковчег» в лице генерального директора ФИО16 и ООО «КосмОС» в лице генерального директора Свидетель №4, согласно которому ООО «Торговый дом «Ковчег» передает во временное пользование часть земельного участка и прилегающую к нему часть Вазузского водохранилища. Срок, порядок передачи, обязанности, ответственность сторон и условия передачи указаны в подготовленном договоре субаренды. После составления указанного договора стороны ознакомились с указанными в нем условиями, после чего в ДД.ММ.ГГГГ подписали его. Условия заключения данного договора ФИО16 и Свидетель №4 лично не обсуждались, договор подписывался сторонами отдельно друг от друга. С Свидетель №4 она лично не знакома, как тот выглядит, ей не известно, находился ли последний во время работы батутного центра, ей не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, согласно условиям заключенного договора субаренды, на территории «Vazuza Contry Club» был размещен батутный центр (аквапарк). После размещения батутного центра, ООО «КосмОС» стало предоставлять услуги данного батутного центра. Услуги батутного центра (аквапарка) предоставлялись каждый день, батутом активно пользовались отдыхающие, как взрослые, так и дети. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории «Vazuza Contry Club». В указанный день работал старший администратор Свидетель №11 и ФИО19. На батутном центре (аквапарке) работало четыре человека, две девушки на входе и два молодых человека на самих батутах. Ей известно, что работники аквапарка рассказывали посетителям правила пользования, надевали жилеты и каски, а также следили за посетителями непосредственно на самих батутах, поскольку она сама пользовалась услугами данного батута. Анкетные данные указанных работников батутного центра ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ услугами батутного аттракциона пользовались отдыхающие, в каком количестве, пояснить не может. Около 16 часов указанного дня она направилась на пляж, где увидела, как на берегу медицинская сестра, которая отдыхала с группой детей в «Vazuza Contry Club», а также администратор Свидетель №11 оказывали первую медицинскую помощь ребенку. В стороне она заметила мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который к ребенку не подходил, как в последующем ей стало известно, что данный мужчина приходится отцом погибшего мальчика. На пляже находился еще один мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который приплыл на лодке совместно с отцом погибшего мальчика и его тремя детьми. Как ей стало позднее известно от сотрудников батутного центра, данный мальчик, приплыл вместе с отцом, еще двумя детьми и вторым мужчиной на лодке с другого берега водохранилища на пляж, расположенный в «Vazuza Country Club». Приплыв дети без спасательных жилетов сразу побежали на батуты, после чего в течение 10 минут, находясь на батутах, данный мальчик упал между батутами в воду. Затем какая-то женщина заметила, что мальчик тонет и позвала на помощь. Мальчика стали искать, вытащили из воды и начали его откачивать. Двое мужчин, которые приплыли на лодке с мальчиком, находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время оказания первой медицинской помощи мальчику кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала спустя 40 минут, после чего также сотрудник скорой медицинской помощи оказывал медицинскую помощь. Отец ребенка все это время стоял в стороне, к своему сыну не подходил. Когда двое мужчин и три ребенка приплыли на лодке, то дети сразу направились на батуты, при этом входные билеты не оплатили, инструктаж не прошли, жилеты не надели, в связи с чем работники аттракциона пытались заставить детей пройти через кассу, оплатить и надеть спасательные жилеты, но один из мужчин препятствовал им (т. 2 л.д. 6-9, 78-82);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Отель-Концепт» в должности администратора. В его обязанности входит выдача прокатного снаряжения отдыхающим на территории отеля «Vazuza Contry Club». Насколько он помнит в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, на берегу водохранилища территории «Vazuza Contry Club» поставили «аквапарк-батут». Насколько ему известно, собственником аквапарка-батута являлся Свидетель №4, иные данные ему не известны. Ему известно, что Свидетель №4 собственник, так как руководил установкой батута и руководил процессом его работы, в частности принимал на работу сотрудников аниматоров, кассиров. После того как установили аквапарк - батут, его услугами стали активно пользоваться отдыхающие. В указанном аквапарке работали несовершеннолетние ребята в качестве аниматоров - спасателей, кассирами. На смену выходили в разном составе и разном количестве, в основном по два-четыре человека, не более. Находясь на пляже, возле данного аквапарка-батута он видел, что висел прейскурант цен, стоял кассовый аппарат. Сам он лично услугами аквапарка-батута не пользовался. От сотрудников «Vazuza Contry Club» ему известно, что участок пляжа, на котором располагался аквапарк, был сдан в аренду Свидетель №4, который и установил аквапарк-батут. Территория пляжа в месте нахождения аттракциона аквапарка-батута не была оборудована спасательным постом, а также не было спасателя, за исключением ребят аниматоров, которые находились на батуте и в кассе. При этом он видел, что у них имелось спасательное оборудование спасательные круги, жилеты, шлемы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте неподалеку от пляжа, в гараже, где находится прокатная техника. Около 16 часов 00 мнут, более точное время пояснить не может, так как не помнит, он услышал громкие крики, не понял, что случилось. Он вышел из помещения гаража на улицу, для того чтобы посмотреть, что случилось и увидел, что все отдыхающие побежали с пляжа к аквапарку-батуту и он направился туда же. На пляже он встретил Свидетель №11, который стал нырять и искать ребенка. Он также стал нырять и пытался найти ребенка. Спустя несколько минут Свидетель №11 достал ребенка из-под воды и они стали ребенка выносить на берег. Точно не знает, кто нашел ребенка под водой, но выносил его Свидетель №11 и он ему помогал. Вытащив ребенка на берег, Свидетель №11 стал оказывать первую медицинскую помощь - непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. Затем кто-то позвал медицинского работника и данная девушка стала оказывать мальчику помощь. Он видел, что во время оказания помощи ребенок никак не реагировал, признаки жизни уже не подавал. Затем прибыла скорая медицинская помощь, сотрудники которой констатировали смерть ребенка. Из общения с работниками аквапарка-батута и просмотра видеозаписей стало известно, что двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения с тремя детьми на лодке прибыли на пляж и отец, не купив билеты на аттракцион аквапарка-батута, отправил детей без спасательных жилетов, шлемов и инструктажа (т. 2 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №13 данными в судебном заседании с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 128-131), из которых следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Вазуза Сервис» в должности администратора. В его обязанности входил контроль за порядком на территории отеля «Vazuza Contry Club». В начале лета на территорию отеля «Vazuza Contry Club», а именно на пляж, привезли аттракцион аквапарк-батут, который впоследствии стали устанавливать на воде. Установкой руководил мужчина, данные которого он не знает. В один из дней лета он прибыл на работу и аттракцион аквапарк-батут уже работал, на нём прыгали дети. У кого-то из сотрудников он поинтересовался, что это за аттракцион и чей он. Ему сказали, что часть пляжа и воды сдано в аренду кому-то и тот установил аттракцион, на который платный вход. Находясь на работе, он видел, что аттракцион действует, осуществляет работу, продаются билеты и на нем находятся дети и взрослые. Стоимость билета он не помнит, но видел прейскурант цен, который висел на будке, где располагалась касса. В указанном аквапарке-батуте работали несовершеннолетние ребята в качестве аниматоров-спасателей, кассирами, на смену те выходили в разном составе и разном количестве, в основном по два-четыре человека не более. Он не видел, чтобы территория пляжа в месте нахождения аттракциона аквапарка-батута не была оборудована спасательным постом, а также не было спасателя, за исключением ребят аниматоров, которые находились на батуте и в кассе. При этом он видел, что у них имелось спасательное оборудование спасательные круги, жилеты, шлемы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на территории «Vazuza Contry Club». Около 16 часов он находился на воде, возле берега, на катере и планировал отплывать для того, чтобы покатать кого – то из посетителей. В это время услышал крики, что тонет ребенок. Навстречу ему бежала женщина и сказала, что произошло. Он подбежал к аквапарку-батуту, где увидел, что Свидетель №11 вынес из воды ребенка и уже оказывал ребенку на берегу первую помощь. Он стал помогать Свидетель №11 Спустя несколько минут пришла девушка, которая представилась медиком и стала оказывать мальчику первую помощь. Затем прибыла скорая медицинская помощь, сотрудники которой констатировали смерть ребенка. Отец утонувшего ребенка все это время сидел в стороне. Из общения с работниками аквапарка-батута и просмотра видеозаписей, ему известно, что двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения с тремя детьми на лодке прибыли на пляж и отец, не купив билеты на аттракцион, отправил детей без спасательных жилетов, шлемов и инструктажа на батут;

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что в должности старшего администратора ООО «Вазуза Сервис» он работает около 3 лет. В его обязанности входит прием гостей, осмотр территории, проверка домов, пропускной режим. ООО «Вазуза Сервис» зарегистрировано и располагается по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, на берегу водохранилища территории «Vazuza Contry Club» поставили аквапарк, собственником которого является Свидетель №4, иные анкетные данные не знает. После установки аквапарка, его услугами активно пользовались отдыхающие. В указанном аквапарке работали несовершеннолетние, которые на смену выходили в разном составе и количестве, в основном по два-четыре человека. На входе в аквапарк висел прейскурант цен, стоял кассовый аппарат, сам он лично услугами аквапарка не пользовался. Также может пояснить, что территория пляжа в месте нахождения аттракциона аквапарка не была оборудована спасательным постом, а также не было спасателя. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, проезжая возле пляжа, он услышал крики отдыхающих о помощи, которые доносились со стороны надувного аквапарка «Кика», после чего сразу же направился в сторону аквапарка. Одна из отдыхающих женщин показала в сторону надувного батута, при этом пояснила, что утонул ребенок. Он направился в воду, где также находились два мужчины, как он понял один из мужчин был отец погибшего ребенка, а второй мужчина - муж женщины, которая показала ему направление и звала на помощь. Отец погибшего ребенка стал доставать своего сына из воды, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо воспринимал происходящее. Он взял ребенка на руки и вынес на берег, где стал оказывать первую медицинскую помощь - непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. Также медицинскую помощь ребенку оказывала одна отдыхающая девушка, как в последующем ему стало известно, девушка являлась медицинским работником. Во время оказания помощи ребенок никак не реагировал, признаки жизни не подавал. В последующем, при просмотре записей с камер видеонаблюдения стало известно, что ребенок в воде находился около 5 минут, пока ребенка он не вынес на берег. Спустя 40 минут приехала скорая медицинская помощь, фельдшер которой также оказывал неотложную медицинскую помощь, которая положительного результата не дала и в последующем была констатирована смерть ребенка (т. 2 л.д. 113-116);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что в должности фельдшера выездной бригады состоит около 20 лет, в ее обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве с 8 часов утра. Во время дежурства, после обеда, более точное время не помнит, от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о необходимости проследовать на более экстренный вызов по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью оказания медицинской помощи ребенку, который утонул. Она в указанное время находилась на другом вызове, оказывала медицинскую помощь грудному ребенку. После поступления вызова в д. <адрес> она, освободившись с вызова, на котором находилась, незамедлительно выехала в д. <адрес>, где на берегу водохранилища лежал ребенок, возле которого находилась женщина, которая оказывала ему медицинскую помощь - делала непрямой массаж сердца. Рядом находился мужчина, на коленях которого лежала голова ребенка. Она осмотрела ребенка и констатировала биологическую смерть и приступила к реанимационным мероприятиям - непрямой массаж сердца, искусственная вентиляция легких и сделала укол адреналина. Проведенные реанимационные мероприятия положительного результата не дали, после чего повторно была констатирована биологическая смерть ребенка. В последующем ей стало известно, что мужчина, который находился рядом с ребенком, вытащил его из воды. Один из мужчин, как в последующем стало известно - отец погибшего ребенка, находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких мероприятий по оказанию помощи ребенку не оказывал, находился в стороне (т. 2 л.д. 109-112).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, находящийся на территории базы отдыха «Vazuza Country Club», расположенной по адресу: <адрес>, на котором с признаками утопления обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 6 -18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъята флеш-карта с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на надувном аквапарке «Water park», находящемся на территории базы отдыха «Vazuza Country Club», расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена флеш-карта с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на надувном аквапарке «Water park», находящемся на территории базы отдыха «Vazuza Country Club», расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 127-138);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой, причиной смерти ФИО9 явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, о чем свидетельствуют: острое вздутие легких, наличие в отверстиях носа, просвете крупных дыхательных путей мелкопузырчатой пены, кровоизлияния под висцеральную плевру легких (пятна Рассказова-Лукомского), множественные мелкоточечные кровоизлияния под эпикард, наличие жидкости в пазухе основной кости, отек головного мозга, признаки быстро наступившей смерти (венозное полнокровие сосудов внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных кровеносных сосудов) (т. 1 л.д. 176-180);

- заключением технической судебной экспертизы №Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой, причиной наступления несчастного случая, повлекшего за собой смерть несовершеннолетнего ФИО9, состоящие в прямой причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем, стали нарушения, допущенные ФИО1, который допустил нахождение детей на территории аквапарка, не произведя оплату услуг аквапарка, не пройдя инструктаж по правилам поведения в аквапарке, не получив спасательный жилет; не осуществлял должный надзор за ребенком (нарушение п.п. 4.2.10 п. 4.2 ч. IV Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №732 от 30 сентября 2020 года об утверждении «Правил пользования пляжами в Российской Федерации», нарушение п. 2.1 раздела 2; п. 3.5 раздела 3; п.п. 4.2.2, п.п. 4.2.3 п. 4.2 раздела 4; п.п. 5.6.4 п. 5.6; п. 5.2 раздела 5 Правил пользования услугами аквапарка утвержденных генеральным директором ООО «Космос» ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 195-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен видеорегистратор HiWatch (S/N: L12669225) с накопителем на жестких магнитных дисках <данные изъяты>. В ходе осмотра извлеченная информация записана на DVD-R диск (т. 1 л.д. 142-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что на территории складского помещения по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №4 изъят надувной модульный аквапарк в количестве 22 модулей (т. 1 л.д. 156-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен надувной модульный аквапарк в количестве 22 модулей (т. 1 л.д. 161-165);

- копией правил пользования услугами аквапарка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-49);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 36);

- копией договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ для размещения батутного центра на водном объекте с приложением (т. 1 л.д. 51-54).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Выслушав подсудимого, показания свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и каждый в отдельности, суд находит виновность ФИО1 в причинении смерти по неосторожности малолетнему сыну ФИО9, установленной и подтвержденной, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд приходит к выводу, что нашло подтверждение то обстоятельство, что в результате легкомысленных преступных действий ФИО1, обусловленных бесконтрольным нахождением его малолетнего ребенка на надувном модульном аквапарке «WATER PARK», расположенном на земельном участке и прилегающей к нему части Вазузского водохранилища по адресу (код и наименование водохозяйственного участка): <данные изъяты>, в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО9, находясь без сопровождения отца, либо иного совершеннолетнего лица, не пройдя инструктаж по правилам пользования и техники безопасности, не получив спасательный жилет и иную экипировку, упал в воду с одного из модулей аквапарка, откуда в силу своего малолетнего возраста, отсутствия плавательных навыков, спасательного жилета и не знания способов спасения на воде, не смог самостоятельно выбраться, обеспечить свою безопасность и утонул.

В 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ работником бригады скорой медицинской помощи была констатирована биологическая смерть ФИО9, причиной которой явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.

Таким образом, ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти по неосторожности своего малолетнего сына ФИО9, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка и прилегающей к нему части Вазузского водохранилища в состоянии алкогольного опьянения по адресу (код и наименование водохозяйственного участка): <адрес>, нарушил требования п.п. 4.2.10 п. 4.2 ч. IV Правил пользования пляжами в Российской Федерации; п. 2.1 раздела 2; п.3.5 раздела 3; п.п. 4.2.2, п.п. 4.2.3 п. 4.2 раздела 4; п.5.2; п.п. 5.6.1, п.п. 5.6.3, п.п. 5.6.4 п.5.6 раздела 5 Правил пользования услугами аквапарка, в результате чего наступила по неосторожности смерть малолетнего ФИО9, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10, так как их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Достоверность показаний свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО1 в вышеуказанном преступлении, перечисленные доказательства не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждено надлежащим письменным доказательством (т. 1 л.д. 36), а также самим ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что если бы он не употреблял спиртные напитки, то не пустил бы одного малолетнего сына ФИО9 на надувной модульный аквапарк и такого бы не произошло.

При назначении наказания ФИО8 суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО1 положительно характеризующегося по месту работы, а также состояние его здоровья.

Суд признает, что преступное деяние подсудимым ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

Назначая наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ он не относится, поскольку такое наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.Н. Нахаев