СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-1585/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-1585/2017

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное

Дело № 5-1585/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 10 часов 05 минут в <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-322132», регистрационный знак №, не выполнил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортно средства, чем нарушил правила расстояния транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с троллейбусом ЗПУ 682 Г-12, бортовой №, под управлением водителя ФИО 1 В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО 2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от дата ФИО 2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что совершил административное правонарушение впервые, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО 2 пояснил, что не имеет претензий к ФИО1, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО 3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от дата, дата в 10 часов 05 минут в <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-322132», регистрационный знак №, не выполнил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортно средства, чем нарушил правила расстояния транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с троллейбусом ЗПУ 682 Г-12, бортовой №, под управлением водителя ФИО 1 В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО 2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от дата ФИО 2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП от дата, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия от дата, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, объяснением ФИО 1 от дата, объяснением ФИО1 от дата, заключением эксперта № от дата, другими материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО 2

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД по СК

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю)

КПП: 263401001

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

БИК: 040702001

Кор.сч.: 18811630020016000140

УИН 18810426174700004585.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Непомнящая