Решение № 2-1716/2024 2-1716/2024~М-917/2024 М-917/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1716/2024

УИД 61RS0012-01-2024-001660-70

Дело № 2-1716/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 50 000,00 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа установлен – 01.09.2023 г.

22.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от 26.05.2023 г., перешли к АО «Центр Долгового Управления».

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила, что привело к просрочке исполнения по займу на 181 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 24.06.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 22.12.2023 г. (дата расчета задолженности).

По состоянию на 22.12.2023 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 109 957,84 руб. из которых: 44 340,38 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 63 560,14 рублей – сумма задолженности по процентам, 2 057,32 руб. – сумма задолженности по штрафам.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебный участка № 6-1 Волгодонского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением от 06.03.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д.30).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» сумму основного долга по договору займа № от 26.05.2023 г., за период с 24.06.2023 г. по 22.12.2023 г. в размере 109 957,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399,16 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 174,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр Долгового Управления» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание 23.07.2024 г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения направленные по месту жительства ответчика вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д.39, 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.05.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа установлен – 01.09.2023 г.

22.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от 26.05.2023 г., перешли к АО «Центр Долгового Управления».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

По состоянию на 22.12.2023 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 109 957,84 руб. из которых: 44 340,38 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 63 560,14 рублей – сумма задолженности по процентам, 2 057,32 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Расчет задолженности по договору, представленной истцом, судом проверен, является верным и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по погашению задолженности по договору займа № от 26.05.2023 г. и уплате процентов, требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности с нее обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалы дела содержат платежное поручение № от 22.03.2024 г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 1699,58 руб., и ходатайство произвести зачет государственной пошлины в размере 1699,58 руб. уплаченной по платежному поручению № от 29.01.2024 г. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления АО «ЦДУ» в мировом суде, всего 3 399,16 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №, ИНН №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.05.2023 г. за период с 24.06.2023 г. по 22.12.2023 г. в размере 109 957,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399,16 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 174,00 руб., а всего 113 531 (сто тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья: В.Ш. Шабанов