Решение № 2-1863/2019 2-1863/2019~М-1646/2019 М-1646/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1863/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 06 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Самсоновой М.В.

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения. <ДАТА> банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств. В соответствии с п.1.2 Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 993 268 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 14,5 % годовых на срок по <ДАТА> включительно. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 993 268 рублей. Согласно условий предоставления кредита, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 1 033 419 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 942 441 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в размере 90 977 рублей 86 копеек. <ДАТА> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего момента данное требование не удовлетворено. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженность по кредитному договору№ от <ДАТА> в размере 1 033 419 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 942 441 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в размере 90 977 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, не оспаривал факт заключения кредитного договора. Однако, не согласен, с представленным расчетом задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения. <ДАТА> банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств. В соответствии с п.1.2 Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 993 268 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 14,5 % годовых на срок по <ДАТА> включительно.

При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и принял обязательства соблюдать тарифы, общие условия кредитного договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с пунктом 1.2 Предложения, договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.2.2 Предложения кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

В соответствии с п.п.6 Кредитного договора, п.п.3.1, 3.2, 3.3 индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному договору.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составляет 1 033 419 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 942 441 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в размере 90 977 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитами.

Однако, до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, <ДАТА> ответчиком было получено исковое заявление с приложенными к нему документам. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований и доказательств в их подтверждение.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 указано на несогласие с расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан по существу правильным. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, определен верно, исходя из суммы долга и согласованной сторонами процентной ставки. Иного расчета, позволяющего его проверить, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанных объемах, то исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 13 367 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина размере 13 367 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 1 033 419 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 942 441 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в размере 90 977 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 367 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова