Решение № 2-103/2017 2-103/2017(2-1236/2016;)~М-1262/2016 2-1236/2016 М-1262/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2017

Дело № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 и Администрации Кушвинского городского округа о включении гаража в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о включении гаража в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО6 указала, что ее мать ФИО3 получила в Отделе архитектуры г. Кушвы разрешение на строительство гаражного бокса, которому был присвоен адрес: <адрес>. В течение двух лет гараж был построен, но в установленном законом порядке он зарегистрирован не был и свидетельство о праве собственности на него получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного гаражного бокса. Кроме нее наследником первой очереди является брат ФИО7, который отказался от принятия наследства в ее пользу. Она фактически приняла наследство в виде данного гаража, пользуется им по назначению, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги.

Просит признать гаражный бокс № по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее матери, установить факт принятия ею наследства в виде данного гаража и признать ее право собственности на гараж в порядке наследования.

Определением о подготовке от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кушвинского городского округа.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме и привела те же доводы, а также пояснила, что после смерти матери она продолжает пользоваться гаражом, хранит в нем имущество, овощи, прицеп к транспортному средству, стройматериалы, обеспечивает сохранность гаража, несет расходы по его содержанию.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возращений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда, каких-либо возражений относительно исковых требований не высказала /л.д. 61-62/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив доводы представителя ответчика Администрации Кушвинского городского округа, приведенные в отзыве на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, разрешением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 разрешено строительство гаража в районе Южное поле. В последующем данному гаражу присвоен адрес: <адрес> /л.д. 11/.

На указанный гаражный бокс представлен кадастровый паспорт, согласно которому указанный гаражный бокс имеет кадастровый №, площадь 24,1 кв.м., сведения о правах отсутствуют /л.д. 13-14/.

Из объяснений истца следует, что на основании разрешения на строительство ее матерью ФИО3 собственными силами и за счет собственных средств в течение двух лет был построен спорный гараж.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вместе с тем, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» /л.д. 31/ и сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 75-76/ следует, что сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. Следовательно, при жизни ФИО3 свое право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа сведения о данном гараже также отсутствуют /л.д. 63/.

В настоящее время право собственности на данный гараж оформлено быть не может, поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 10/.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешение на строительство гаража, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

Гаражный бокс по указанному адресу возведен в 1979 году, властям было известно о строительстве гаража. С указанного времени к обладателям строения не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственником земельного участка о сносе возведенных гаражных боксов.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, ст. ст. 4, 93, 94, 105, 135 Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 на спорный гараж возникло право собственности еще до вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО6 и ответчик ФИО7 приходятся детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака /л.д. 6, 9, 73/.

Из сведений нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался /л.д. 32/.

Из представленного по запросу суда нотариусом ФИО1 наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для заведения наследственного дела послужило заявление ее дочери ФИО6 о принятии наследства, из которого следует, что другим наследником умершей является ее сын ФИО7 Сведения об иных наследниках отсутствуют /л.д. 34-60/.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ее супругом ФИО2 задолго до открытия наследства был расторгнут /л.д. 7-8/, в связи с чем он не может претендовать на наследственное имущество.

Таким образом, истец и ответчики являются единственными наследниками ФИО3 первой очереди по закону. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец приняла часть наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО3, в виде квартиры и денежных вкладов, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону /л.д. 59-60/. При этом, ФИО7 обратился с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО6 /л.д. 37/.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс явилось препятствием для оформления ее прав на данное наследственное имущество.

Вместе с тем, после смерти матери истец продолжает пользоваться гаражом, хранит в нем овощи, имущество, обеспечивает сохранность гаража, несет расходы по его содержанию, что подтверждается справками об отсутствии задолженности по налогам /л.д. 15-17, 65/.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом ФИО6 наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд считает, что нет необходимости признавать истца наследником, поскольку она является таковым (наследником первой очереди) в силу вышеприведенных положений закона.

Судебные расходы по просьбе истца суд не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 и Администрации Кушвинского городского округа о включении гаража в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.