Постановление № 44-У-153/2017 44У-153/2017 4У-2441/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 44-У-153/2017

Председательствующий Р.В. Емельянов

№ 44-У-153/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 6 сентября 2017 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дементьева А.А., членов президиума Баландиной Т.П., Дмитриева В.А., Жернова С.Р., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чернышева А.Ю., защитника осуждённого – адвоката Зорникова М.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого С. о пересмотре постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 октября 2012 года, которым в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора Невьянского городского суда Свердловской области от 11 марта 2011 года в отношении

С., родившегося ( / / ), судимого,

осуждённого за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК Российской Федерации, к 6 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК Российской Федерации, постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав мнение прокурора Чернышева А.Ю., выступление адвоката Зорникова М.В., президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 октября 2012 года по ходатайству осуждённого С. в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора Невьянского городского суда от 11 марта 2011 года, которым он осуждён за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК Российской Федерации, к 6 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным постановлением постановлено: считать наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет назначенным С. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе, поданной в порядке главы 471 УПК Российской Федерации, осуждённый выражает несогласие с постановлением, указывает на то, что применение положений ст. 10 УК Российской Федерации не может выражаться в формальном применении уголовного закона без смягчения наказания. Считает наказание по ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации несправедливым. Полагает, что было нарушено его право на защиту, поскольку при рассмотрении заявленного им ходатайства не участвовал защитник.

Проверив судебный материал, обсудив доводы жалобы осуждённого, президиум приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, которые предусматривают, что, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний, что улучшает положение осуждённого.

Однако вопреки требованиям ст. 10 УК Российской Федерации суд, применяя положения ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не усмотрел оснований для смягчения наказания осуждённому.

Неправильное применение ст.ст. 6, 10, 60, 69 УК Российской Федерации является существенным нарушением уголовного закона, влияющим на вид и размер наказания осуждённого, а, следовательно, на исход дела, и в соответствии со ст. 40115 УПК Российской Федерации влечёт изменение судебного решения.

В этой связи постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 октября 2012 года подлежит изменению: наказание, назначенное С. по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 11 марта 2011года по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, необходимо смягчить, применив с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Довод осуждённого о нарушении его права на защиту несостоятелен, так как согласно протоколу судебного заседания, он принимал участие в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства и отказался от адвоката (л. 14).

Руководствуясь ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 октября 2012 года в отношении осуждённого С. изменить.

По приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 11 марта 2011года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ по совокупности 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить С. 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении С. оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Дементьев

Верно: судья Башков А.В.