Решение № 2-3187/2025 2-3187/2025~М-1736/2025 М-1736/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3187/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике судьи Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-003240-81 (производство № 2-3187/2025) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимостинаследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом момент заключение договора считается с момента зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд иска, задолженность умершего перед банком составляет 15 960,87 руб., из которых: сумма основанного долга 15 140,81 руб., сумма процентов 820,06 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании изложенного, истец АО «ТБанк» просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 15 960,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от <Дата обезличена> привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что умершей ФИО3 подано заявление-анкета и заявка от <Дата обезличена> в АО «ТБанк» и заключен кредитный договор <Номер обезличен>, тарифный план кредитная карта ТП 9.300, карта 220070******5336. Заявка от <Дата обезличена> подписано рукописной подписью ФИО3

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита: максимальный лимит задолженности 700 000 руб., текущий лимит задолженности 15 000 руб. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно условиям тарифа по кредитам картам АО «ТБанк» ТП 9.300, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; по операциям покупок совершенные в течении 30 дней – 30 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 %; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9 % годовых; плата за обслуживание карты 0 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9 % плюс290 руб., плата за дополнительные услуги – 59 руб. в месяц, 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Ответчик принял на себя обязательства по общим условиям договора.

Кредитный договор подписан собственноручной подписью.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, задолженность составила за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 15960,87 руб.

Судом установлено, что истцом было направлено в адрес ФИО3 заключительный счет в размере 15 960,87 руб. с требованием о выплате задолженности в течение 30 дней.

<Дата обезличена> заемщик ФИО3 умерла, о чем суду представлено свидетельство о смерти <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена> отделом по Ленинскому округу г. Иркутска службы ЗАГС Иркутской области.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору <Номер обезличен> от 26.03.2023по состоянию на <Дата обезличена> согласно представленной выписке задолженности, составила 15 960,87 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 140,81 руб., сумма процентов – 820,06 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершей заемщика ФИО3 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, из ответов которых следует, что в собственности у нее имелось следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей ФИО6 сыну наследователя после смерти которого она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав; 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей ФИО7 дочери наследодателя, после смерти которой она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав; земельного участка по адресу: <адрес обезличен> жилой дом по адресу: <адрес обезличен>

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ является мать – ФИО5, а также внук – ФИО4 в силу ст. 1146 ГК РФ.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО8 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО3

В состав наследственного имущества входят:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: <Номер обезличен> адресу: <адрес обезличен> с кадастровой стоимостью 3 479 321,33 рублей.

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером<Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей ФИО6 сыну наследователя после смерти, которого она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав; - с кадастровой стоимостью 3 479 321,33 рублей.

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей ФИО7 дочери наследодателя, после смерти, которой она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. - скадастровой стоимостью 3 479 321,33 рублей.

-земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> с кадастровой стоимостью 125 678,79 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровой стоимостью 119 127,2 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО4, ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются собственниками вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО4, ФИО5 имущества составляет 7 203 448,65 руб.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО3 по договору с АО «ТБанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники, ответчики ФИО4, ФИО5, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО3 и с них в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО18, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО19 (паспорт <Номер обезличен>), ФИО5 ФИО20 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 15 960,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 19 960 рублей 87 копеек (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей 87 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025 года.