Постановление № 1-12/2020 1-302/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

№ 1 – 12/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 04 февраля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитников адвоката Горбушиной И.В. и адвоката Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. Стерлитамаке РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном при следующих обстоятельствах.

03.10.2013 у ФИО1, являющегося фактическим руководителем ООО «Стройиндустрия», достоверно знавшего, что у ООО «Стройиндустрия» отсутствует проектная документация на многоквартирный жилой <адрес> с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, в отсутствие которой получение разрешения на строительство невозможно в силу ч. 7 ст. 51 ГрК РФ и орган местного самоуправления на законных основаниях откажет в выдаче ООО «Стройиндустрия» разрешения на строительство и ООО «Стройиндустрия» не сможет начать возведение указанного дома, при этом отсутствие проектной документации не позволит подрядным организациям и строителям произвести строительство в соответствии с нормами установленными ГрК РФ, Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», государственными стандартами и строительными нормами, что в последующем неизбежно приведет к их нарушению, не позволит разработчикам проектной документации осуществлять авторский надзор за строительством многоквартирного жилого дома, возник преступный умысел на выполнение работ, при строительстве многоквартирного жилого дома 1 «б» по ул<адрес> Иглинского района Республики Башкортостан, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, 03.10.2013 ФИО1, являясь фактическим руководителем ООО «Стройиндустрия», а также руководителем строительных работ дома 1 «б» по ул. Строителей с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, дал незаконное указание ФИО2, являвшейся формальным директором ООО «Стройиндустрия», обратиться в администрацию муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от лица ООО «Стройиндустрия» с заявлением о выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома 1 «б» по ул. Строителей с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, с приложением правоустанавливающих документов на земельный участок, без приложения документов указанных в п.п. 2-3 ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, то есть без проектной документации, что последняя и сделала.

07.10.2013 председатель комитета архитектуры и градостроительства – главный архитектор администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 3, 11 ст. 51 ГрК РФ, в отсутствие проектной документации на многоквартирный жилой дом 1 «б» по ул. Строителей с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, подготовил и выдал ООО «Стройиндустрия» разрешение на строительство № RU-03526000-712 от 07.10.2013, дающее застройщику – ООО «Стройиндустрия» право осуществлять строительство многоквартирного жилого дома, привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного жилого дома и (или) иных объектов недвижимости, реализовывать квартиры, заключать договора купли-продажи, совершать иные гражданско-правовые сделки.

На основании незаконно выданного разрешения на строительство № RU-03526000-712 от 07.10.2013, ФИО1 как фактическим руководителем застройщика - ООО «Стройиндустрия», а также руководителем строительных работ дома 1 «б» по ул. Строителей с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, в отсутствие проектной документации на многоквартирный жилой дом 1 «б» по ул. <адрес> Республики Башкортостан, незаконно начато строительство многоквартирного жилого дома 1 «б» по ул. Строителей с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан.

В ходе строительства многоквартирного жилого дома 1 «б» по ул<адрес> Иглинского района Республики Башкортостан ФИО1, являвшийся фактическим руководителем ООО «Стройиндустрия», а также лицом, контролировавшим весь процесс строительства указанного дома допущены следующие нарушения:

- в исследуемом здании не предусмотрены системы внутреннего инженерно-технического обеспечения, а именно: - системы внутреннего отопления, согласно своду правил 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003», утверждённый приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 № 968/пр; - системы внутреннего электроснабжения, согласно СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 03.12.2016 № 883/пр, СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение», утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.11.2016 № 777/пр; - системы внутреннего холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, согласно СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденный приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 626;

- не обеспечены допустимые параметры микроклимата, согласно ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях.», введённый в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.07.2012 № 191-ст п. 2.1 «Допустимые параметры микроклимата: Сочетания значений показателей микроклимата, которые при длительном и систематическом воздействии на человека могут вызвать общее и локальное ощущение дискомфорта, ухудшение самочувствия и понижение работоспособности при усиленном напряжении механизмов терморегуляции и не вызывают повреждений или ухудшения состояния здоровья»;

- не созданы условия для обеспечения нормальной жизнедеятельности граждан, удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом здании, согласно Жилищному кодексу РФ от 29.12.2004г. №498-ФЗ (ред. от 29.05.2019г.),

- снижены эксплуатационные характеристики основных несущих и ограждающих конструкций, согласно СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» п. 10.1 «Несущие конструкции здания должны сохранять свои свойства в соответствии с требованиями настоящего свода правил в течение предполагаемого срока службы, который может быть установлен в задании на проектирование.», а именно: - доборные элементы перекрытия выполнены в виде монолитных участков, бетон имеет рыхлую структуру, разрушения защитного слоя бетона с оголением и коррозией рабочей и конструктивной арматуры; доборные элементы заполнения межплитных швов использовался керамический кирпич (на локальных участках происходит выпадение отдельных кирпичей) не предназначенный для применения в данной конструкции и не отвечающий условиям надежности; снижены эксплуатационные характеристики сборных железобетонных ребристых плит перекрытия в результате механических повреждении настила и ребер с оголением рабочей и конструктивной арматуры, а также признаки сульфатизации и карбонезации бетона в виде выпадения отложений белого цвета по поверхности конструкций. Данные нарушения и дефекты не соответствуют требованиям СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции», утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.12.2018 № 832/пр п. 4.2. «Для удовлетворения требований по безопасности конструкции должны иметь такие начальные характеристики, чтобы при различных расчетных воздействиях в процессе строительства и эксплуатации зданий и сооружений были исключены разрушения любого характера или нарушения эксплуатационной пригодности, связанные с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных, и растениям.»; - сверхнормативные отклонения наружных и внутренних несущих стен от вертикальной и горизонтальной плоскости; неоднородность каменной кладки, использованные материалы имеют разные габаритные размеры и разные расчетные сопротивления на сжатие, плохая заполненность швов кладки растворами и нарушение перевязки каменной кладки стен; недостаточная глубина опирания плит перекрытия лоджий первого этажа; недостаточное опирание лестничных маршей; конструктивное исполнение кладки наружных стен допускает распространение горения по не изолированному в оконных и дверных проемах пенополистирольному утеплителю. Данные нарушения и дефекты не соответствуют требованиям СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», утвержденный приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/5, п. 4.3 «Проектируемые каменные и армокаменные конструкции должны удовлетворять требованиям по безопасности, эксплуатационной пригодности и иметь такие начальные характеристики, чтобы при различных расчетных воздействиях не происходило деформаций и других повреждений, затрудняющих нормальную эксплуатацию зданий.» - Ширина монолитных лестничных маршей на локальных участках составляет 0,79…0,92м, что не отвечает требованием СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», п. 8.2 в соответствии с которым минимальная ширина должна составлять 1,05м, также ступени имеют повсеместно разную высоту и глубину «…Применение лестниц с разными высотой и глубиной ступеней не допускается.». Недостаточное расстояние между маршами лестниц, не обеспечивающее беспрепятственную деятельность пожарных подразделений, согласно СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденный приказом министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24.04.2013 № 288, п. 7.14 «Между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей следует предусматривать зазор шириной не менее 75 миллиметров, за исключением двумаршевых лестниц, устроенных в двухэтажных зданиях высотой не более 12 метров до отметки пола второго этажа»;

- вентиляционные каналы в квартирах присутствуют, но вместе с тем на локальных участках вытяжные вентиляционные каналы полностью перекрыты плитами перекрытия, также повсеместно вытяжные вентиляционные каналы имеют повышенную шероховатость и уменьшение сечения, в виде неровностей кладки, наплывов раствора, выступающего армирования за пределы стенок канала, наличия посторонних предметов;

- в квартирах установлены оконные и комбинированные балконные блоки из ПВХ – профилей, стеклопакеты оконных и комбинированных балконных блоков СПД (двухкамерные) формулой 4-10-4-10-4, заполненные воздухом, общей толщиной – 32 мм, но вместе с тем оконные и балконные конструкции не соответствуют требуемому теплотехническому качеству по сопротивлению теплопередаче, также заполнение пространства между поверхностью стеновых проемов и коробками оконных и балконных блоков выполнено без наружного водоизоляционного и внутреннего пароизоляционного слоя, что не обеспечивает изоляцию пенного утеплителя от атмосферных воздействий и, как следствие, его разрушение. На локальных участках отсутствие центрального теплоизоляционного слоя.

- в квартирах отсутствует системы поквартирного отопления. Установка индивидуальных газовых теплогенераторов подразумевает под собой повышенные требования к системам общеобменной вентиляции и дымоходов, поскольку в результате ненадлежащей работы газовой установки, систем подачи и удаления воздуха, а также их негерметичности в помещения квартир могут выделяться вредные и воспламеняющие вещества. Осуществление данных систем без разработанной на них проектной и исполнительной документации является существенным дефектом, согласно СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с Изменением № 1)», утвержденный приказом Минрегиона от 27.12.2010 № 781, п. 6.1 «Строительные работы должны выполняться лицом, осуществляющим строительство, в соответствии с действующим законодательством, проектной, рабочей и организационно-технологической документацией.» п.7.2.3 «Испытания участков сетей инженерно-технического обеспечения и смонтированного инженерного оборудования выполняются согласно требованиям соответствующих нормативных документов и оформляются соответствующими актами.»;

- на основании визуального освидетельствования были выявлены признаки коррозии бетона и армирования в виде выпадения отложений белого и ржавого цвета по поверхности железобетонных монолитных участков перекрытия и оголенной арматуры. Также выявлена неоднородность бетона, недостаточное уплотнение при укладке бетона, что не отвечает требованиям СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003», утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.12.2018 № 832/пр, п.11.1.4 «Методами выполнения укладки и уплотнения бетона должны быть гарантированы однородность и плотность бетона в конструкциях, соответствующие требованиям, предусмотренным для рассматриваемой строительной конструкции (СП 70.13330).»;

- при освидетельствовании и инструментальном апробировании бетона железобетонных монолитных участков с помощью электронного прибора ИПС-МГ4, в соответствии с положениями ГОСТ 22690-2015 «Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля», введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.09.2015 № 1378-ст, установлено, что прочность бетона на сжатие (кубиковая) неоднородна и составляет 6,2...9,4МПа, что соответствует классу бетона по прочности – В5...В7,5, согласно СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003» п.6.1.6 «Для железобетонных конструкций следует применять класс бетона по прочности на сжатие не ниже В15.».

По результатам анализа выявленных дефектов, повреждений и нарушений технологических процессов строительного производства, выявленных в процессе исследования объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...> «б», установлено, что не соблюден ряд обязательных к применению требований, согласно Постановления Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а именно:

1. ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.12.2014 № 1974-ст. Разделы 1 (пункт 1.2), 3, 4 (пункты 4.1, 4.2), 5 (за исключением пункта 5.2.6), 6 (за исключением пункта 6.1.1), 7-13. Нарушение пунктов - 3.3, 3.4, 3.11, 5.1.1 - 5.1.6, 12.

4. СП 15.13330.2012 «СНиП II-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции». Разделы 1, 4 (пункт 4.4), 6-10. Нарушение пунктов - 4.4, 9.3, 9,40, 9.65, 9.78, 9.79, 9.80, 9.81.

11. СП 22.13330.2011 «СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», утвержденный приказом Минрегиона от 28.12.2010 № 823. Разделы 1, 4 (пункты 4.2, 4.4, 4.8, 4.12, 4.20), 5 (пункты 5.1.3, 5.1.7, 5.2.1-5.2.4, 5.2.6, 5.3.16, 5.3.17, 5.4.1-5.4.3, 5.4.12, 5.4.14, 5.4.15, 5.5.3-5.5.7, 5.5.9, 5.5.10, 5.6.3, 5.6.5-5.6.9, 5.6.13, 5.6.16, 5.6.25, 5.6.26, 5.7.1, 5.7.3-5.7.14, 5.8.1-5.8.13), 6 (пункты 6.1.1-6.13.7), 7, 9 (пункты 9.1, 9.2, 9.4, 9.5, 9.9, 9.11, 9.12, 9.14-9.19, 9.21-9.38), 10 (пункты 10.1-10.3, 10.5, 10.6, 10.8, 10.10-10.17), 11 (пункты 11.2, 11.3, 11.4, 11.9, 11.12, 11.13, 11.16, 11.17, 11.18, 11.22, 11.23, 11.24), 12 (пункты 12.4, 12.8), приложения Л, М. Нарушение пункта - 4.8.

13. СП 24.13330.2011 «СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты», утвержденный приказом Минрегиона от 27.12.2010 № 786. Разделы 1, 4 (пункты 4.1-4.4, 4.7-4.10), 5 (пункты 5.10, 5.11), 6 (пункты 6.7-6.11), 7 (пункты 7.1.1-7.1.10, 7.1.12-7.1.16, 7.2.1-7.6.12), 8 (пункты 8.8-8.10, 8.11, 8.13-8.15, 8.17-8.19), 9 (пункты 9.2-9.15, 9.17, 9.19), 10 (пункты 10.3-10.7), 11 (пункты 11.5-11.9, 11.12, 11.13), 12 (пункты 12.2-12.12, 12.15), 13 (пункты 13.6, 13.7), 14 (пункты 14.2-14.7), 15 (пункты 15.3-15.8). Нарушение пунктов - 6.7, 6.8

16. СП 28.13330.2012 «СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии», утвержденный приказом Минрегиона от 29.12.2011 № 625. Разделы 1, 5 (за исключением пункта 5.5.5), 6 (пункты 6.4-6.13), 7, 8, 9 (за исключением пункта 9.3.8), 10, 11 (пункты 11.1, 11.2, 11.5-11.9), приложения Б - Г, Ж, Л, Р, У, X, Ч. Нарушение пунктов - 5.4.1, 5.4.2.

18. СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий». Разделы 1, 4 (пункт 4.1), 5 (пункты 5.1.1-5.1.6, абзацы первый и десятый пункта 5.2.2, пункты 5.2.7-5.2.11, 5.3.1, 5.3.2, 5.4.13, 5.4.14, 5.4.16, 5.4.17, 5.5.1-5.6.8), 6 (за исключением пункта 6.4.15), 7 (пункты 7.1.1, 7.1.2, 7.1.4, 7.1.5, 7.1.7, 7.1.9-7.1.11, 7.2.1, 7.2.5, 7.3.1, 7.3.3, 7.3.5, 7.3.8, 7.3.10, 7.3.12, 7.3.14, 7.3.15, 7.3.17, 7.3.18-7.3.20, 7.4.1, 7.4.6-7.4.9), 8 (пункты 8.1.2, 8.1.3, 8.2.1-8.4.5, 8.5.2-8.5.7, 8.6.2, 8.6.14), 9, 10 (пункты 10.1, 10.2, 10.8). Нарушение пунктов - 5.2.2 (абзац первый), 5.4.13, 5.4.14, 7.1.4, 7.1.5, 7.2.1, 8.2.2, 8.2.3.

38. СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», утвержденный приказом Минрегиона от 24.12.2010

№ 778. Разделы 1 (пункт 1.1), 4 (пункты 4.3-4.7, абзацы третий-шестой пункта 4.8, пункты 4.9, 4.10 (за исключением слов «все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 ч»), 4.11, 4.12), 5 (пункты 5.5, 5.8), 6 (пункты 6.2, 6.5-6.8), 7 (пункты 7.1.2, 7.1.4-7.1.14, абзац второй пункта 7.1.15, пункты 7.2.1-7.2.15, 7.3.6-7.3.10, 7.4.2, 7.4.3, 7.4.5, 7.4.6), 8 (пункты 8.2-8.7, 8.11-8.13), 9 (пункты 9.2-9.4, 9.6, 9.7, 9.10-9.12, 9.16, 9.18-9.20, 9.22, 9.23, 9.25-9.28, 9.31, 9.32), 10 (пункт 10.6), 11 (пункты 11.3, 11.4). Нарушение пунктов - 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 6.2, 7.3.7, 8.2, 8.3, 8.4, 9.2, 9.4, 9.7, 9.18, 9.20.

42. СП 60.13330.2012 «СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 279. Разделы 1, 4 (за исключением пункта 4.7), 5 (за исключением пункта 5.3), 6.1 (пункты 6.1.2-6.1.4, 6.1.6, 6.1.7), 6.2 (пункты 6.2.4-6.2.6, 6.2.8-6.2.10), 6.3 (пункты 6.3.2-6.3.8), 6.4 (пункты 6.4.1-6.4.3, 6.4.5, 6.4.7-6.4.9, 6.4.11, 6.4.14), 6.5 (пункты 6.5.3-6.5.8), 7 (пункты 7.1.2, 7.1.3, 7.1.5-7.1.10, 7.1.12, 7.1.18, 7.2.1-7.3.5, 7.4.1-7.4.4, 7.4.6, 7.5.1, 7.5.2, 7.5.5, 7.5.11, 7.6.1-7.6.5, 7.9.4-7.9.16, 7.10.2, 7.10.3, 7.10.6, 7.10.7, 7.11.1-7.11.14), 8, 9 (пункты 9.5, 9.7-9.14, 9.16, 9.23), 10, 11 (пункты 11.4.3-11.4.7), 12, 13 (пункты 13.3-13.7), 14 (пункты 14.1, 14.2), приложения А - Д, Ж, И, К. Нарушение пунктов - 4.2, 4.3, 4.5, 5.1, 5.2, 5.4, 5.13, 6.3.4, 6.5.6, 6.5.7, 6.5.8, 7.1.10, 7.2.1, 7.3.1, 7.4.1, 7.5.5, 7.11.1.

45. СП 63.13330.2012 «СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения», утвержденный приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/8. Разделы 1, 4-10, 11 (пункты 11.1.2-11.1.5, 11.2.1-11.2.3, 11.2.6-11.2.8, 11.4.2-11.4.6, 11.5.2), 12, 13 Нарушение пунктов - 4.1 – 4.5, 6.1.6, 6.2.1, 10.2.1, 10.2.3, 10.3.1, 10.3.2, 10.4.1, 11.5.2.

47. СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», утвержденный приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.12.2012 № 109/ГС. Разделы 1 (пункт 1.1), 3 (пункты 3.3, 3.5, 3.6, 3.20, 3.23), 4 (пункты 4.5.1, 4.5.3, подразделы 4.6, 4.9, пункты 4.10.6, 4.10.7, 4.12.1-4.12.3, 4.14.1-4.15.4, пункты 4.16.6, 4.19.11), 5 (пункты 5.2.3-5.2.6, 5.3.3, 5.3.6, 5.3.12, 5.3.13, 5.4.1-5.4.3, 5.11.1-5.11.17, 5.12.2-5.12.5, 5.16.4, 5.16.10, 5.16.11, 5.16.19-5.16.21, 5.16.24, 5.17.6, 5.17.8, 5.18.3, 5.18.8, 5.18.15, 5.18.16, 5.18.20), 6 (пункты 6.1.2, 6.1.7, 6.2.2, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.11, 6.2.15, 6.3.1-6.6.3), 7 (пункты 7.3.23, 7.4.13, 7.6.19), 8 (пункт 8.1.7), 9 (пункты 9.1.4, 9.1.9, 9.2.9, 9.3.1, 9.11.1-9.12.5, 9.14.1-9.14.3, 9.16.1-9.16.7, 9.18.1-9.18.5), 10. Нарушение пунктов - 3.3, 3.5, 3.6, 3.20, 5.2.3, 5.2.4, 5.3.6, 5.18.3, 5.18.15, 5.18.16, 9.16.1, 9.18.2.

Выявленные дефекты являются существенными и неустранимыми, устранение которых может привести к снижению несущей способности отдельных конструкций и здания в целом.

Таким образом, эксплуатация по назначению объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> «б», невозможна, пребывание и проживание в помещениях создает прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью удешевления строительства указанного жилого многоквартирного дома, достоверно зная, что у ООО «Стройиндустрия» отсутствует проектная документация на указанный дом, а разрешение на строительство № RU-03526000-712 от 07.10.2013 ООО «Стройиндустрия» получено незаконно, а также то, что строительство указанного многоквартирного жилого дома ведется с вышеуказанными нарушениями и его дальнейшая эксплуатация при указанных нарушениях по назначению, то есть для безопасного проживания в нем граждан, будет невозможна, вводил в заблуждение ФИО3, являвшейся формальным директором ООО «Стройиндустрия», а также граждан, обратившихся в ООО «Стройиндустрия» с вопросами участия в долевом строительстве указанного жилого многоквартирного дома, по факту окончания строительных работ не позднее декабря 2015 года, а также о том, что строительные работы жилого многоквартирного дома 1 «б» по ул. Строителей с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан ведутся в соответствии с нормами установленными ГрК РФ, Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», государственными стандартами, строительными нормами.

В последующем в период с 07.10.2013 по декабрь 2015 года ООО «Стройиндустрия» в лице ФИО3, являвшейся формальным директором ООО «Стройиндустрия», а также фактического руководителя ООО «Стройиндустрия» ФИО1, действующих в том числе по доверенностям, в служебном помещении ООО «Стройиндустрия», расположенном в кабинете № 5 второго этажа <...> Республики Башкортостан, осуществлялось привлечение денежных средств для строительства (создания) указанного многоквартирного жилого дома путем заключения договоров об участии в долевом строительстве указанного дома с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ООО «Кичигинские пески», ФИО28, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 и ФИО13, ФИО48, то есть происходила реализация квартир, которые не отвечают требованиям безопасности, а проживание в которых представляет прямую угрозу жизни и здоровья для указанных лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, фактический руководитель ООО «Стройиндустрия» ФИО1, несмотря на то, что строительно-монтажные работы по возведению вышеуказанного жилого дома ООО «Стройиндустрия» выполнены с названными нарушениями строительных и технических норм, градостроительного законодательства, Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», действуя умышленно, достоверно зная, что разрешение на строительство многоквартирного жилого дома 1 «б» по ул. Строителей с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан № RU-03526000-712 от 07.10.2013 ООО «Стройиндустрия» получено незаконно, то есть в отсутствие проектной документации на указанный дом, а пребывание и проживание в квартирах указанного многоквартирного жилого дома создает прямую угрозу жизни и здоровью граждан, с целью придания своим незаконным действиям вида законности, путем получения официального документа – разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, удостоверяющее, что произведенные строительные работы выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в период с августа 2014 года по 11.02.2015, в нарушение ч. 3 ст. 55 ГрК РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 7, 8, 10, 11, 12, ч. 3 ст. 34 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» дал незаконное указание ФИО2, являвшейся формальным директором ООО «Стройиндустрия», обратиться с заявлением в администрацию Иглинского района от лица ООО «Стройиндустрия» о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию недостроенного многоквартирного жилого дома 1 «б» по ул. Строителей с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, что последняя и сделала.

В период с 12.01.2015 по 11.02.2015 главный архитектор администрации МР Иглинский район незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 55 ГрК РФ, подготовил и выдал ООО «Стройиндустрия» два незаконных разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU-03526000-089 от 12.01.2015 и № RU-03526000-009 от 11.02.2015, удостоверяющие выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка, и являющееся основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства.

В результате вышеуказанных преступных действий фактического руководителя ООО «Стройиндустрия» ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы граждан, приобретших квартиры в указанном доме и участников долевого строительства, а также причинен значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму 1 414 000 руб., ФИО5 на сумму 1 568 000 руб., ФИО6 на сумму 1 232 000 руб., ФИО7 на сумму 1 300 000 руб., ФИО8 на сумму 1 350 000 руб., ФИО9 на сумму 1 400 000 руб., ФИО10 на сумму 1 400 000 руб., ФИО11 на сумму 1 320 000 руб., ФИО12 на сумму 935 000 руб., ФИО13 на сумму 1 410 000 руб., ФИО14 на сумму 1 452 000 руб., ФИО15 на сумму 2 848 000 руб., ФИО16 на сумму 1 364 000 руб., ФИО17 на сумму 1 540 000 руб., ФИО18 и ФИО19 на общую сумму 1 504 000 руб., ФИО20 на сумму 879 200 руб., ФИО21 на сумму 1 350 000 руб., ФИО22 на сумму 1 500 000 руб., ФИО23 на сумму 1 490 000 руб., ФИО24 на сумму 1 500 000 руб., ФИО25 на сумму 1 540 000 руб., ФИО26 на сумму 1 110 000 руб., ФИО27 на сумму 1 364 000 руб., ООО «Кичигинские пески» (ИНН <***>) на сумму 1 890 900 руб., ФИО28 на сумму 1 452 000 руб., ФИО29 на сумму 1 300 000 руб., ФИО18 на сумму 1 504 000 руб., ФИО30 на сумму 900 000 руб., ФИО31 на сумму 1 320 000 руб., ФИО32 и ФИО33 на общую сумму 1 480 000 руб., ФИО34 на сумму 1 250 000 руб., ФИО35 на сумму 3 660 000 руб., ФИО36 на сумму 1 250 000 руб., ФИО37 на сумму 1 551 000 руб., ФИО38 на сумму 1 400 000 руб., ФИО39 на сумму 1 568 000 руб., ФИО40 на сумму 1 450 000 руб., ФИО41 на сумму 1 645 000 руб., ФИО42 на сумму 1 960 000 руб., ФИО43 на сумму 1 250 000 руб., ФИО44 на сумму 1 386 000 руб., ФИО45 на сумму 1 408 000 руб., ФИО46 на сумму 1 848 000 руб., ФИО47 и ФИО13 на общую сумму 1 364 000 руб., ФИО48 на сумму 1 300 000 руб., и в невозможности реализации гражданами конституционного права на жилище, безопасной эксплуатации приобретенных ими квартир и самого жилого дома.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитники подсудимого ФИО1 адвокат Горбушина И.В. и адвокат Исаева Л.Н. поддержали заявленное их подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Идрисов В.М. полагал возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, и уголовное дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитников и государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к посягательствам небольшой тяжести.

Подсудимому ФИО1 инкриминируется выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное им в период с октября 2013 года по декабрь 2015 года. Таким образом, на момент судебного разбирательства сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за вменяемое ему посягательство истекли.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что данных о том, что подсудимый уклонялся от следствия или суда, в материалах дела не содержится, суд находит возможным прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, ранее избранная в отношении подсудимого, на основании ст. 255 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить: освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд.

Судья А.Ф. Залов