Решение № 2-2374/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-2374/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <номер>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой годовых <данные изъяты>.

Дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – <дата>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия заключенного договора. Общая задолженность заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.

<дата> ФИО1 скончалась.

Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, наследники, принявшие наследство, оплату не производят.

Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что <дата>. между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <номер>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой годовых <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – <дата>.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, факт предоставления суммы кредита подтверждается распиской ФИО1 о получении банковской карты <номер>

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия заключенного договора. Общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб.Данный расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться суд не находит, контр расчет не представлен.

<дата>. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО5, наследниками после смерти ФИО1 являются ее сын ФИО2 и сын ФИО3

<дата> наследнику по закону, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

<дата> наследнику по закону, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

В силу положений ч.5 ст.37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законным представителем ФИО3, <дата> года рождения, является его отец – ФИО4 Магсад О..

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО3 в лице его законного представителя – ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности с ответчиков, как с наследников ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от <дата> № <номер>, подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГК РФ в соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения (<данные изъяты>), ФИО4 Магсада О., <дата> года рождения (<данные изъяты>), как законного представителя - ФИО3, <дата> года рождения <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья А.В. Попова