Постановление № 5-28/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-28/2020

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Самара 22 января 2020 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.

с участием правонарушителя – ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на стройке подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


В отношении ФИО1 у. Самарский ЛОП составлен протокол УТП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на <адрес>, расположенной на территории Советского района г. Самары по ул. <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, выражавшийся в отсутствие документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, предусмотренного ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 г «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального Закона № 114 - ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В судебном заседании ФИО1 у. вину признал и показал, что он является гражданином Узбекистана, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, показал, что приехал в РФ в мае 2019г., имеет патент, который постоянно продлевает, последнее продление до ДД.ММ.ГГГГ У него была регистрация в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., но далее хозяйка его не прописала, поэтому он обратился за регистрацией неофициально через своих знакомых, которые сделали ему регистрацию <адрес>, которая оказалась фиктивной. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в районе ж/д платформы <адрес>, приехал с работы в магазин, его задержали для проверки документов.

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином – гражданином Узбекистана режима пребывания (проживания) в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Судом установлено, что у ФИО1 у. отсутствуют документы подтверждающие право на пребывание в РФ, у него закончился срок постановки на миграционный учет в РФ, регистрация официально не была продлена и закончилась 02.12.2019г., регистрация в <адрес> по базе данных не зафиксирована и признана не законной, тем самым ФИО1 у. нарушил режим пребывания на территории РФ, что подтверждается сведениями из ЦБДУИГ ФМС России.

Факт совершения ФИО1 у. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и вина ФИО1 у. в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями ФИО1 у., справкой УФМС, копией паспорта и миграционной карты, отсутствием талона-уведомления о постановке на учет по адресу регистрации.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, наличие продленного патента и разрешенная работа до 28.01.2020г..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения иностранного гражданина в центр временного содержания иностранных граждан, поскольку ФИО1 у. официально работает, имеет проплаченный на 2 месяца патент ( с 28.11.2019г.), имеет средства на приобретение билета, имеет место жительства в г. Самаре.

То есть судом установлена возможность самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина р.Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в р. Узбекистан в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в Узбекистан.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте 443010, <...>

ОКТМО 36701340

ИНН <***>

КПП 631701001

БИК 043601001

Отделение Самара УФК по <адрес>

(Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте)

л/с №

счет №


УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.В. Трунина



Суд:

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Назруллаев Нозимжон Фозилжон Угли (подробнее)

Судьи дела:

Трунина М.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-28/2020
Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-28/2020


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ