Решение № 2А-2482/2017 2А-2482/2017~М-2034/2017 М-2034/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-2482/2017

Дело № 2а-2482/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чебоксары «08» июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Николаевой Э.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2 ------

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО2 ------ об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратился в суд с административным иском к ФИО2 ------. об установлении административного надзора и возложении ограничений.

В обоснование административного искового заявлении указано, что осуждённый ФИО2 ------. отбывает наказание по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области за преступление квалифицированное по п «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В ФКУ ИК-1 содержится ------. За время отбывания наказания имеет 54 нарушения, за что признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Переведен в строгие условия отбывания наказания. Мер поощрения не имеет. Воспитательные мероприятия посещает формально. По характеру хитрый, скрытный. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 ------. административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, и установлением обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить в полном объёме.

Прокурор, участвующий в деле, указала на обоснованность исковых требований, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 ------. в судебном заседании не выразил возражений против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1, п.1 ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ------, осуждён приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от дата по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата за преступления квалифицированные по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Два преступления, за которые осуждён ФИО2 ------ относятся к категории тяжких. Постановлением начальника учреждения дата ФИО2 ------. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку ФИО2 ------ судим за совершение тяжких преступлений, в исправительном учреждении признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая приведённые положения Закона, имеются предусмотренные ч.3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ основания для установления в отношении ФИО2 ------ административного надзора.

По мнению суда, установление административного надзора является необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 ------ новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Сроки, на которые может устанавливаться административный надзор, определены в ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ и составляют: в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

ФИО2 ------ относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, то есть административный надзор в отношении него может быть установлен на срок до трёх лет.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 ------. подлежит освобождению по отбытию наказания дата, следовательно, сроком погашения судимости будет считаться дата.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2 ------., который поощрений за время отбывания наказания не имел, имеет 54 взыскания, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 ------. административного надзора на максимально возможный срок – три года.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определён статьёй 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ.

Учитывая, что преступления за которые осужден ФИО2 ------. совершены в ночное время суток, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении ФИО2 ------. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд соглашается с предложенной административным истцом периодичностью такой явки на регистрацию, так как считает её достаточной для целей контроля поднадзорного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ------ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ------, дата года рождения, ------, административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел.

Установить в отношении ФИО2 ------ административные ограничения в виде:

- явки, два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья подпись Баженова В.Н.

Копия верна:

Судья