Решение № 2А-248/2021 2А-248/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-248/2021

УИД 42RS0017-01-2020-000418-78

Дело № 2а-248/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межрайонному отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, заместителю старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 о наложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к межрайонному отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее по тексту - МОСП), в котором просит обязать МОСП вернуть на её текущий зарплатный счет, открытый в АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 7 652,33 руб., списанные 11.01.2021 в связи с исполнительными действиями по ИП .....-..... от 29.12.2020.

Заявленные требования мотивирует тем, что указанные денежные средства были взысканы и удержаны с нее на основании судебного приказа от 07.09.2020 ...... Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.01.2021, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными и просит обязать административного ответчика вернуть денежные средства на ее банковский счет.

Определением от 26.02.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель (далее по тексту СПИ) МОСП ФИО2 и Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (л.д. 39).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.44,51).

Административные ответчики СПИ МОСП ФИО2, представитель административного ответчика МОСП и УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.27,40,46,47).

Суд считает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие указанных лиц, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон №229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Судом установлено, что 07.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка выдан судебный приказ ..... о взыскании солидарно с Г.Р., ФИО1 в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» задолженности за тепловую энергию (отопление) в размере 21 636,14 руб., пени – 3 488,09 руб., задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение) – 3 210,99 руб., пени – 724,00 руб. и возврат госпошлины на сумму 536,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 06.10.2020 (л.д. 21-22).

29.12.2020 на основании указанного постановления СПИ ФИО2 было возбуждено исполнительное производство .....-..... (л.д.23-24).

В рамках указанного исполнительного производства 11.01.2021 со счета ФИО1, были удержаны денежные средства в размере 7 652,33 руб. (л.д.25).

22.01.2021 определением мирового судьи с/у №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка судебный приказ от 07.09.2020 ..... был отменен. Копия определения от 22.01.2021 в адрес судебного пристава -исполнителя не направлялась (л.д.32, 34-35).

Данные факты в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются письменными материалами дела.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве".

Статьей 47 указанного закона предусмотрены основания для окончания исполнительного производства.

Из материалов дела установлено, что исполнительное производство было возбуждено на основании судебного постановления, действия СПИ соответствовали положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве". На момент удержания денежных средств – 11.01.2021 - судебное постановление не было отменено или изменено.

Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений СПИ при проведении исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству.

В связи с тем, что судом не установлено оснований для признания незаконными действий СПИ, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 95, 178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО7 к межрайонному отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 о наложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021.

Судья И.Ю.Шерова