Решение № 2-747/2019 2-747/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-747/2019

Дело № 2-747/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 11.01.2019 в размере 17 097 руб. 26 коп. и далее по день фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 871 руб.

Свой иск мотивировала тем, что 15.04.2015 она в качестве займодавца передала ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб. на срок 3 года. Передача денежных средств подтверждается распиской. Ответчик должен был вернуть сумму займа 15.05.2018, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. 28.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление возвращено по истечении срока хранения. Поскольку корреспонденция направлена ответчику по адресу его известного места жительства, о перемене адреса в период действия договора займа ответчик истцу не сообщал, то, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признал надлежащим уведомление ответчика и с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная в суд расписка является надлежащим доказательством получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 350 000 руб. от Ф.И.О.

В связи с заключением брака истец сменила фамилию <данные изъяты>» на «Сафарян» (л.д.9).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 15 мая 2018 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу). Ответчиком ФИО2 не представлено никаких допустимых доказательств выполнения им обязательств по возврату долга, в связи с чем, с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 350 000 руб.

При неисполнении ответчиком обязательств, в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 составляет 19 401 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета:

- с 16.05.2018 по 16.09.2018 (124 дн.): 350 000 x 124 x 7,25% / 365 = 8 620,55 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 350 000 x 91 x 7,50% / 365 = 6 544,52 руб.

- с 17.12.2018 по 11.02.2019 (57 дн.): 350 000 x 57 x 7,75% / 365 = 4 235,96 руб.

Итого: 19 401,03 руб.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2019 до дня возврата суммы займа, начисленных на сумму займа 350 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 871 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 в размере 19 401 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 871 руб., а всего 376 272 (триста семьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) руб. 03 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 до дня возврата суммы займа, начисленные на остаток основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 15 февраля 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-747/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 15.02.2019 заочное решение не вступило в законную силу.