Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 06 марта 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по погашению долговых обязательств наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая также в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по погашению долговых обязательств наследодателя, мотивируя требования тем, что решением Усть-Абаканского районного суда РХ частично удовлетворены ее требования к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства долговых обязательств, взыскания денежных средств. В наследственную массу *Наследодатель*, умершего ***, включены в том числе долговые обязательства в размере *** доли по кредитному договору № *** от ***, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Тойота Банк», образовавшиеся на ***. Согласно выписке с лицевого счета по кредитному договору № *** от ***., заключенному между ФИО1 и ЗАО «...», за период с ***. по ***. в счет погашения кредита было выплачено: основного долга - 268 096,98 руб. и проценты - 220 579,08 руб. С ответчиков суд взыскал в пользу ФИО1 в возмещение сумм, оплаченных по кредитному договору, по 48 867,61 руб. с каждого. Невзирая на вынесенное решение по делу в период времени с ***. по ***. ответчика в погашение кредита денежные средства выплачены не были. Она единолично исполнила обязательства по кредитному договору и в счет погашения кредита оплатила с ***. по ***. 591 470 руб., с учетом доли в наследстве каждого ответчика, с них подлежит взысканию в ее пользу по 59 147 руб. с каждого. Кроме того, с ответчиков в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в размере 8 076, 03 руб. с каждого. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 57 127 руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 076, 03 руб. с каждого.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также в интересах ФИО2, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям. Представила отзыв на возражение ответчиков на исковое заявление, в котором указала, что не согласны с доводами стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности, также считают неверным расчет, представленный стороной ответчиков.

Ответчик ФИО3, являющаяся так же представителем по доверенности ответчика ФИО4, представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО6, исковые требования не признали в части размера заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представили в суд возражения на исковые заявления, в которых указали, что истцом пропущен срок исковой давности по процентам, начисленным на сумму платежа, произведенного *** Кроме того, истцом произведен расчет процентов на сумму, которую она вносила на свой лицевой счет для уплаты задолженности по кредитному договору, при этом период расчета процентов, так же принят с момента внесения денежных средств. Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление № 9) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Соответственно, расчет процентов, по повременным платежам в данном случае может быть рассчитан со дня наступления срока оплаты по кредитному договору и на сумму, которая уплачена в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Произведенный истцом расчет считают неверным, и представили свой расчет, в соответствие с которым проценты по платежам, включенным в решение суда от ***., составляют 4339,15 руб., проценты за период с ***. по ***. составляют 3070,52 руб., а всего 7409,67 руб. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. *** ФИО3 вручила ФИО1 заявление о зачете встречного однородного требования на сумму 57 127 руб., в соответствие с которым задолженность ФИО3 перед ФИО1 по уплате основного долга по кредитному договору № *** от *** считается погашенной полностью. Задолженность ФИО1 перед ФИО3 по исполнительному листу *** от ***. (исполнительное производство ***) погашается в размере 57 127 руб. Остаток задолженности ФИО1 перед ФИО3 по указанному исполнительному производству составляет 22 091, 39 руб. Таким образом, после проведения зачета не имеется оснований для взыскания с ФИО3 суммы основного долга в размере 57 127 руб. по кредитному договору № *** от ***. ***. ФИО4 вручил ФИО1 заявление о зачете встречного однородного требования на сумму 26 060, 03 руб., в соответствие с которым: задолженность ФИО4 перед ФИО1 по уплате основного долга по кредитному договору № *** от ***. погашается в размере 26060,03 руб. Остаток задолженности ФИО4 перед ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 31 066, 97 руб., задолженность ФИО1 перед ФИО4 по исполнительному листу *** от ***, вступившему в законную силу ***. (исполнительное производство ***) и по исполнительному листу № *** от ***. от ***., вступившему в законную силу ***. (исполнительное производство ***), считается погашенной полностью. Таким образом, после проведения зачета подлежит взысканию с ФИО4 сумма основного долга по кредитному договору № *** от ***. в размере 31 066,97 руб. (57127-26060,03).

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 59 вышеназванного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***г. умер *Наследодатель*.

Решением Усть-Абаканского районного суда РХ от ***. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства долговых обязательств, взыскании денежных средств. В наследственную массу *Наследодатель*, умершего ***. включены:

- долговые обязательства в размере *** доли по договору аренды от ***. *** земельного участка, площадью ***., заключенного между ФИО1 и администрацией ...;

- долговые обязательства в размере *** доли по кредитному договору №***., заключенному между ФИО1 и ЗАО «...», образовавшиеся на ***

С ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение сумм, оплаченных по договору аренды от ***. *** по 26 349, 70 руб. с каждого.

С ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение сумм, оплаченных по договору аренды от ***. ***, по обязательствам, вытекающим из арендной платы за земельный участок, занимаемый зданием и необходимым для его использования, площадью ***. по 1261, 04 руб. с каждого.

С ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение сумм, оплаченных по кредитному договору №***., заключенному между ФИО1 и ЗАО «...», по 48 867, 60 руб. с каждого.

В остальной части иска отказано.

С ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 2794, 35 руб. с каждого.

С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 53 000 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ***. решение Усть-Абаканского районного суда от ***. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО5 – без удовлетворения.

Решением Усть-Абаканского районного суда от ***. также установлено, что открывшееся *** со смертью *Наследодатель* наследство (в *** доле права собственности) в установленном законом порядке приняли ФИО1 в размере *** доли, дочь ФИО2 – *** доли, родители ФИО4 и ФИО3 по *** доли каждый.

В состав наследства, открывшегося после смерти *Наследодатель* (*** доля права собственности), были включены долговые обязательства в размере *** доли по кредитному договору №*** от ***., заключенному между ФИО1 и ЗАО «...», образовавшиеся на ***.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, что истец ФИО1 исполнила в полном объеме обязательства по кредитному договору № ***., оплатила в период с ***. по ***. в общем размере 591 470 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение сумм, оплаченных по кредитному договору № *** от ***, в пределах заявленных истцом требований, 57 127 руб. с каждого.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в размере 8 076, 03 руб. с каждого.

Кредитный договор № *** от ***. был заключен истцом ФИО1, долговые обязательства ответчиков ФИО4, ФИО3 по данному кредитному договору возникли только на основании решения Усть-Абаканского районного суда РХ от ***., которым в состав наследства были включены указанные долговые обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решение Усть-Абаканского районного суда РХ от ***. вступило в законную силу ***.

Исходя из положений ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с *** (вступление в силу решения Усть-Абаканского районного суда РХ от ***.)

Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ***., в общем размере,

Исходя из расчета, представленного стороной истца, проверенного судом и признанного верным:

За период с ***. по ***. ( до взаиморасчета ) :

39 846, 50 руб. * 7,18% /366 дней * 4 дня = 31, 27 руб.,

За период с ***. по ***.:

39 846, 50 руб. * 7, 81% / 366 дней * 25 дней = 212, 57 руб.,

За период с ***. по ***.:

39 846, 50 руб. * 9% / 366 дней * 21 день = 205, 76 руб.

Итого: 449, 60 руб.

За период с ***. по ***.:

10 045 руб. * 7,18% /366 дней * 5 дней = 9, 85 руб.,

За период с ***. по ***.:

10 045 руб. * 7, 81% / 366 дней * 11 дней = 23, 58 руб.,

За период с ***. по ***

11 974 руб. * 7, 81% / 366 дней * 14 день = 35, 77 руб.

За период с ***. по ***.:

11 974 руб. * 9 % / 366 дней * 13 дней = 38,28 руб.

За период с ***. по ***.:

13 990 руб. * 9% / 366 дней * 14 день = 48, 16 руб.

За период с ***. по ***.:

13 990 руб. * 8,81% / 366 дней * 19 дней = 63,98 руб.

За период с ***. по ***.:

16 010 руб. * 8,81% / 366 дней * 10 дней = 38,54 руб.

За период с *** по ***.:

16 010 руб. * 8,01% / 366 дней * 19 дней = 66,57 руб.

За период с ***. по ***.:

18 030 руб. * 8,01% / 366 дней * 15 дней = 59,19 руб.

За период с ***. по ***

18 030 руб. * 7,71% / 366 дней * 20 дней = 75,96 руб.

За период с ***. по ***

20 047 руб. * 7,71% / 366 дней * 8 дней = 33,78 руб.

За период с ***. по ***.:

20 047 руб. * 7,93% / 366 дней * 18 дней = 78,18 руб.

За период с ***. по ***.:

22 067 руб. * 7,93% / 366 дней * 11 дней = 52,59 руб.

За период с ***. по ***.:

22 067 руб. * 7,22% / 366 дней * 17 дней = 74 руб.

За период с ***. по ***.:

22 067 руб. * 10,50% / 366 дней * 8 дней = 50,65 руб.

За период с ***. по ***.:

24 087 руб. * 10,50% / 366 дней * 21 день = 145,11 руб.

За период с ***. по ***

26 107 руб. * 10,50% / 366 дней * 20 дней = 149,79 руб.

За период с ***. по ***

26 107 руб. * 10% / 366 дней * 18 дней = 128,40 руб.

За период с ***. по ***.:

28 127 руб. * 10% / 366 дней * 26 дней = 199,81 руб.

За период с ***. по ***

30 147 руб. * 10% / 366 дней * 26 дней = 214,16 руб.

За период с ***. по ***

59 147 руб. * 10% / 366 дней * 34 дней = 549,45 руб.

За период с ***. по ***.:

59 147 руб. * 10% / 366 дней * 51 день = 826, 44 руб.

Итого: 2 962, 24 руб.

А всего в размере 3 411, 84 руб. (449, 60 руб. + 2 962, 24 руб. = 3 411, 84 руб.)

Доводы стороны ответчиков о том, что в рамках рассматриваемого гражданского дела необходимо произвести зачет встречных однородных требований, суд не принимает во внимание как необоснованные по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 88.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п. 1).

Анализ указанных норм позволяет прийти к выводу, что зачет встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ возможен в случае, когда задолженность не находится на стадии исполнительного производства. В противном случае осуществление зачета возможно судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для зачета требований в порядке ст. 410 ГК РФ., с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет денежных средств, выплаченных по кредитному договору, по 57 127 рублей с каждого и проценты за пользование чужими денежными средствами – по 3 411, 84 руб. с каждого.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1 810, 77 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в счет денежных средств, выплаченных по кредитному договору, по 57 127 рублей с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами – по 3 411 рублей 84 копейки с каждого, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1 810 рублей 77 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 10 марта 2017 года.

Председательствующий С.М. Борец