СудАкт в соцсетях

Решение № 2-549/2019 2-549/2019(2-7851/2018;)~М-8034/2018 2-7851/2018 М-8034/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-549/2019

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Дело №2-549/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 158 805 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4376 руб. 105 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 97 098 руб. 80 коп. сроком возврата кредита - до востребования. Ответчик обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполнял не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 97 098 руб. 80 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена посредством почтовой связи по месту регистрации. Представила отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с предъявленными к ней требованиями, ссылаясь на трудное материальное положение, в связи с ее болезнью. Полагает, что Банк злоупотреблял своими правами, так как длительное время не обращался в суд о взыскании с нее задолженности, тем самым увеличив размер задолженности посредством начисления чрезмерной суммы процентов, просила суд применить ст. 333 ГК и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до минимального размера.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

Из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полное наименование банка – ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432, 435, 438 ГК РФ посредством офертно-акцептной формы ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого (п.1-6) лимит кредитования составил 100 000 руб., срок возврата кредита до востребования, под 29,257% годовых за проведение безналичных операций и 76.90% за проведение наличных операций, Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика, который обязался вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности, платежный период 25 дней, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода один месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода, максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита.

П. 12 договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате штрафа за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности. Штраф рассчитывается в зависимости от размера образовавшейся задолженности и количества просроченных платежей, состоит из фиксированной суммы от 590 руб. до 2000 руб. и не может превышать 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора кредитования, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил свои обязательства по договору, произвел кредитование счета заемщика в общей сумме 97 098 руб. 80 коп., что следует из выписки по счету заемщика.

Из выписки по счету заемщика также следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по договору кредитования, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств не поступали.

Согласно представленному Банком расчету, по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158 805 руб., в том числе 97 098 руб. 80 коп. -. основной долг, 61 706 руб. 20 коп - проценты за пользование кредитными средствами. Неустойка ко взысканию не заявлена, в связи с чем заявленное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит расчет арифметически правильным, согласующимся с условиями кредитного договора. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. Очередность исполнения денежных обязательств ФИО1 соответствует порядку, установленному ст. 319 ГК РФ. Суд считает возможным принять расчет за основу.

Сведений о том, что договор кредитования на день рассмотрения дела оспорен в суде, не представлено.

При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в заявленном размере в сумме 158 805 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере 4376 руб. 10 коп. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 158 805 руб., в том числе 67 098 руб. 80 коп. задолженность по основному долгу, 61 706 руб. 20 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в сумме 4376 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Берш