Постановление № 5-36/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г. Певек

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Пугачёв В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, , ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Ходатайств и отводов им не заявлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2017 года в 18 часов 40 минут на 3 км + 500 метров автодороги Певек-Валькумей, управляя транспортным УАЗ-31514, государственный регистрационный №00, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд в правую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирке транспортного средства гр-ке согласно акту СМЭ№ 98-17-ж причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и работы. По информации работодателя до 27 декабря 2017 года находится в отпуске с выездом в центральные районы страны, адрес места нахождения потерпевшей ни работодателю, ни суду неизвестен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что 26 сентября 2017 года в 18 ч. 00 мин. по производственной необходимости на служебном автомобиле марки УАЗ-31514, г/н №00№00 выехал на участок «Плотина». Совместно с ним в качестве пассажира поехала На участке автодороги Певек-Валькумей он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет. В результате ДТП пассажирка получила телесные повреждения и была отправлена в Чаунскую районную больницу. В содеянном он раскаивается, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связаны с необходимостью частых выездов на участки МП «ЧРКХ», расположенные, в том числе, за пределами г. Певек. Его среднемесячный заработок составляет около рублей, а на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Вина ФИО1 в вышеописанном правонарушении также подтверждается и исследованными судом доказательствами.

Так, из рапорта инспектора ГДПС ОГИБДД от 26 сентября 2017 года, из схемы происшествия от 26 сентября 2017 года, из протоколов осмотра места происшествия от 26 сентября 2017 года и приложенной фототаблицы следует, что на автодороге Певек-Валькумей произошло ДТП в результате которого принадлежащий МП «ЧРКХ» автомобиль марки УАЗ-31514 государственный регистрационный знак №00 совершил съезд с в правый по ходу движения кювет дороги с последующим опрокидыванием, вследствие чего, пассажирке данного автомобиля гр-ке причинены телесные повреждения (л.д. 3, 6, 7-12).

Согласно извещению о раненом в ДТП от 26 сентября 2017 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 26 сентября 2017 года, показанию прибора Аlkotest 6810 от 26 сентября 2017 года, акта медицинского освидетельствования от 26 сентября 2017 года № 469 ФИО1 в момент совершения ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13, 14, 15, 16-17).

В соответствии с заключением эксперта от 13 октября 2017 года №98-17ж при обращении гр-ки 26 сентября 2017 года в Чаунскую районную больницу у нее диагностированы телесные повреждения, в том числе резано-рваные раны лба и левого предплечья, причившие легкий вред здоровью пострадавшей (л.д. 19-21).

Письменные объяснения потерпевшей согласуются с показаниями, данными ФИО1 в ходе судебного заседания (л.д. 22).

Свидетель в судебном заседании показал, что ни на месте совершения ДТП, ни в ходе дачи письменных объяснений по факту ДТП, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 факт совершения ДТП, а также вину не отрицал, оставаясь на месте совершения ДТП до приезда сотрудников полиции, принял необходимые меры к направлению потерпевшей в лечебное учреждение.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования ПДД водителем ФИО1 были нарушены и вред здоровью пассажирки находится в причинной связи с допущенным нарушением ПДД.

В протоколе 87 ЕА № 020240 от 24 октября 2017 года об административном правонарушении описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении был ознакомлен, копию протокола получил. В объяснении вину свою не оспаривал (л.д. 4, 23).

Исходя из изложенного, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного правонарушения, которое отнесено к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекавшегося; его имущественное положение (имеет постоянную работу, непосредственно связанную наличием права управления транспортными средствами, размер заработка около руб. в месяц, наличие на иждивении троих детей).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно пп. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку в данном случае применение этого вида наказания способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чукотскому автономному округу (УВД по Чукотскому автономному округу л./сч. № 04881108360); ИНН: <***>; КПП: 870901001; расчётный счет: <***>; банк получателя: отделение Анадырь; БИК 047719001; ОКАТО: 77230501000; ОКТМО 77705000: КБК: 18811630020016000140, УИН 18810487172310000422.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа (<...>).

Разъяснить ФИО1, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.

Судья В.В. Пугачёв