Решение № 2А-1208/2018 2А-1208/2018 ~ М-1047/2018 М-1047/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-1208/2018

Дело №2а-1208/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: прокурора Бушмакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до 27 декабря 2020 года, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Удмуртской Республики, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от 24 апреля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 декабря 2017 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Согласно указанного приговора ФИО1 было совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, данная судимость в настоящее время не снята и не погашена. После освобождения ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 14 февраля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 16 апреля 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления ему административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления представлены: копия приговора Воткинского районного суда УР от 24 апреля 2017 года; копия справки о наличии судимостей у ФИО1, копия справки об освобождении ФИО1; протоколы об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 и постановления о назначении ему административных наказаний.

В судебном заседании прокурор Бушмакина Т.И. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца, действующего по доверенности, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска, с которым согласен, в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

Изучив доводы административно-искового заявления, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 4 указанного Федерального закона также предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом, в соответствии с ч.2 ст.4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором Воткинского районного суда УР от 24 апреля 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которая в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по указанному приговору ФИО1 признан рецидив преступлений.

Судимость за совершение преступления средней тяжести в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден 27 декабря 2017 года, что подтверждается сведениями ИЦ МВД УР, то есть срок погашения судимости - 27 декабря 2020 года.

После отбытия уголовного наказания ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 14 февраля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 16 апреля 2018 года по ст. ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которые относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. За каждое правонарушение ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, совершившим в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и установлении осужденному ФИО1 административного надзора.

По мнению суда, установление ФИО1 указанных в иске административных ограничений позволит контролировать его поведение и местонахождение, предупредит совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 27 декабря 2020 года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы Удмуртской Республики, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2018 года.

Судья: Т.Е. Филиппова