Решение № 12-484/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-484/2021

УИД16RS0051-01-2021-001258-92

Дело № 12-484/2021


РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Шайымовой А.Р.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Ремсервисстан» Егорова Андрея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, от <дата изъята> в отношении ООО «Ремсервисстан», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей,

установил:

ООО «Ремсервисстан» признано виновным в том, что, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, совершило нарушение требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно допустило управление транспортным средством «Киа» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> водителя ФИО, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях - допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Защитник ООО «Ремсервисстан» Егоров А.А. в обосновании жалобы указал, что постановление вынесено не законно и не обоснованно, доказательств вины общества материалы дела содержат. Просит постановление отменить, дело производством прекратить. ?

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории;

В силу требований пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Согласно материалам дела <дата изъята> в 00 часов 50 минуту по адресу: <адрес изъят> юридическое лицо ООО "Ремсервисстан" в нарушение статьи 12.32 КоАП РФ, допустило к управлению транспортного средства водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении юридического лица ООО «Ремсервисстан» по статье 12.32 КоАП РФ; рапорт сотрудника ГИБДД о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения; объяснение ФИО; свидетельство о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение; копия протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с которым ФИО согласился; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята>; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата изъята> в отношении ООО «Ремсервисстан»; договор безвозмездного пользования транспортного средства марки «Киа Соренто» государственный регистрационный номер <номер изъят>, заключенный между ООО «РемСервисСтан» и ФИО от <дата изъята> и акт приема-передачи транспортного средства от <дата изъята>.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт допуска к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, представитель общества не признавал. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, постановления.

Кроме указанного протокола и рапорта составившего его сотрудника ГИБДД, других доказательств виновности юридического лица в допуске к управлению транспортным средством «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком <***> водителя ФИО, находящегося в состоянии опьянения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и рапорт, не позволяют устранить сомнения в совершении юридическим лицом вменяемого административного правонарушения. Доказательства, имеющиеся в материалах дела указывают на управление транспортным средством физическим лицом ФИО, поскольку автомобиль выбыл из владения и пользования юридического лица в соответствии с договором безвозмездного пользования транспортным средством от <дата изъята>, кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии в обществе работников ответственных за эксплуатацию транспортных средств.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, от <дата изъята> в отношении ООО «Ремсервисстан», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу защитника ООО «Ремсервисстан» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья подпись О.В. Мельникова