Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-399/2020 М-399/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-420/2020

Дело № 2-420/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало: взыскать задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 42 834 руб. 68 коп, которая на ДАТА состоит из: просроченного основного долга в 37 357 руб. 96 коп., просроченных процентов в 4 656 руб. 97 коп., неустойки по основному долгу в 643 руб. 59 коп., неустойки по процентам в 176 руб. 16 коп., также компенсацию судебных расходов в размере 7 485 руб.; расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что между истцом и ответчиком ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 47 000 руб. (лимит кредитования) на 2 календарных года под 26,9 % годовых с ежемесячной уплатой части кредита и процентов дифференцированными платежами; за нарушение порядка уплаты указанных платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в 20 % годовых. Подписав договор, ответчик присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт истца с льготным периодом кредитования.

Из выписки по счету ответчика и расчета его задолженности по рассматриваемому договору суд установил, что на ДАТА задолженность ответчика перед истцом состоит из: просроченного основного долга в 37 357 руб. 96 коп., просроченных процентов в 4 656 руб. 97 коп., неустойки по основному долгу в 643 руб. 59 коп., неустойки по процентам в 176 руб. 16 коп., то есть свои обязательства по договору ответчик не выполняет.

Расчет задолженности ответчика перед истцом перепроверен и признав верным.

На основании изложенного суд считает правильными взыскать в пользу истца с ответчика В. задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 42 834 руб. 68 коп, которая на ДАТА состоит из: просроченного основного долга в 37 357 руб. 96 коп., просроченных процентов в 4 656 руб. 97 коп., неустойки по основному долгу в 643 руб. 59 коп., неустойки по процентам в 176 руб. 16 коп.

Суд установил, что ДАТА истец направил ответчику требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, что ответчиком исполнено не было.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так как при существенном нарушении условий кредитного договора ответчик не исполнил требование истца, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов в размере 7 485 руб. - уплаченная при подаче по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 42 834 руб. 68 коп, которая на ДАТА состоит из: просроченного основного долга в 37 357 руб. 96 коп., просроченных процентов в 4 656 руб. 97 коп., неустойки по основному долгу в 643 руб. 59 коп., неустойки по процентам в 176 руб. 16 коп., также компенсацию судебных расходов в размере 7 485 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: