Постановление № 5-87/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-87/2019

Дело № 5-87/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Маматкулова ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2019 в 06.50 на <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции выразившееся в отказе вернуть составленные в отношении него процессуальные документы, которые он начал уничтожать путем смятия и разрыва.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что никакие документы не забирал, с ними не знакомился. В отдел полиции его привезли после задержания за управление транспортным средством и невыполнение требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов усматривается, что в 25 февраля 06.50 на <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции выразившееся в отказе вернуть составленные в отношении него процессуальные документы, которые он начал уничтожать путем смятия и разрыва.

В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Из материалов дела следует, что действия ФИО1 25 февраля 2019 были фактически непрерывными, взаимосвязанными, в момент его задержания, при его доставлении в отдел полиции, в отделе полиции, то есть в короткий промежуток времени, ФИО1 преследовал одну цель - воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая, что ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 25 февраля 2019, при квалификации действий ФИО1 по настоящему делу дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения, поэтому привлечение такого лица к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ дважды недопустимо.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Руководствуясь ст. 24.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маматкулова ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду наличия постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-87/2019

Пермского районного суда

Пермского края