Решение № 2А-1085/2019 2А-1085/2019~М-949/2019 М-949/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-1085/2019

89RS0001-01-2019-001635-45


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2019 года г. Салехард

Судья Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Раенгулов А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1085/2019 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась с административным исковым заявлением к Зленко о взыскании сумму задолженности по имущественному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 3717 рублей, указав, что должнику выставлено требование от 09.02.2018 года № об уплате налога и пени. В добровольном порядке ответчиком требование в установленный срок не исполнено.

Определением суда рассмотрение административного дела в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ назначено в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения по делу устного разбирательства.

Суд, оценив правовую позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, представленные в дело письменные доказательства, приходит к выводу, что административное исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Судом установлено, что Зленко являлась владельцем следующего имущества:

- квартиры, адрес: 625002, Россия, Тюменская область г.Тюмень, <адрес>, дата постановки на учет 07.09.2000;

- квартиры, адрес: 625000, Россия, Тюменская область г.Тюмень <адрес>, инвентаризационная стоимость 2230392.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование от 09.02.2018 № об уплате задолженности по налогам и пени, срок исполнения требования установлен до 27 марта 2018 года исполнить требование.

Как установлено судом, в добровольном порядке ответчиком требование в указанный срок не исполнено.

Из материалов дела следует, определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Салехард от 26 марта 2019 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании недоимки и пени.

Указанное обстоятельство послужило основанием обращения истца в Салехардский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности с ответчика.

По общему правилу, установленному п.1 ст.200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности следует исчислять с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Гарантируя гражданам право на судебную защиту, государство посредством правового регулирования установило и обязанность граждан по добросовестному использованию принадлежащих им прав, в том числе специальные сроки для обращения в суд за их восстановлением, а также право суда отказать в восстановлении процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны неуважительными.

При этом пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу.

Как следует из ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за защитой своих прав (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Как установлено п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности по налогам и начисленной пени превысила 3000 рублей, после выставлено требование от 09.02.2018 №, срок исполнения требования указан в нем до 27.03.2018 соответственно, срок 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, когда указанная сумма превысила 3000 рублей, истек 28.09.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 21.03.2019, то есть с пропуском 6 месячного срока.

Никаких причин уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

На основании ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Следовательно, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по имущественному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 3717 рублей по налоговому требованию от 09.02.2018 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов