Решение № 2-535/2018 2-535/2018~М-413/2018 М-413/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-535/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО8,

с участием заявителя ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Кайтагский

район» ФИО9, представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в интересах ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком.

В обоснование требований указала, что она вместе со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в селении <адрес>. Он является инвалидом второй группы третьей степени и нетрудоспособен. В 2002г. умерла его жена ФИО2 и от этого брака у мужа остались семеро детей, из которых одна несовершеннолетняя.

В настоящее время ФИО1, в силу своей болезни не может самостоятельно ухаживать за собой и дать нормальное воспитание своему ребенку, т.е. несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее по ее заявлению в администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. за № она была назначена опекуном (попечителем) над несовершеннолетним ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Воспитанием и уходом за детьми полностью занимается сама ФИО5

В несудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком ей не представляется возможным. Просит установить факт отсутствия родительского попечения со стороны ее мужа ФИО4, из-за его болезни в отношении ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО5, в суде поддержала свои требования, и пояснила, что ее муж ФИО1, является инвалидом второй группы, в настоящее время он нетрудоспособен. После смерти первой жены у мужа в семье остались семеро детей, шестерых она вырастила и воспитала. Кроме того, от их общего брака они имеют еще двоих детей. Просит установить факт отсутствия родительского попечения со стороны ее мужа ФИО1, из-за его болезни в отношении ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО9, в суде представила письменное заключение, в котором также поддержала заявление ФИО5 В них пояснила, что ФИО5, состоит в браке с ФИО1, и он является инвалидом второй группы, нетрудоспособен. После смерти первой жены у ФИО1, остались семеро детей.

Из-за его болезни в 2005г., несовершеннолетняя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была передана под опеку мачехе – ФИО5

В настоящее время для девочки созданы все необходимые условия для жизни. Просит удовлетворить требование заявителя и установить факт отсутствия родительского попечения со стороны ее мужа ФИО1, из-за его болезни в отношении ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав сторон по делу, заявленные требования ФИО5, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.262 ч.1 п.1 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке МСЭ № ФИО1, является инвалидом второй группы третьей степени и нетрудоспособен.

В отсутствии матери и в силу своей болезни отец ФИО1, не в состоянии самостоятельно осуществить надлежащий уход за своим ребенком.

Постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что на основании заявления самой ФИО5, девочка была передана под ее опеку.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО1, является инвалидом второй группы третьей степени и нетрудоспособен. Осуществить надлежащий уход за своим ребенком он не может, воспитанием и развитием самого ребенка занимается сама ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 262,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО5.

Установить факт отсутствия родительского попечения над ребенком: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков