Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-438/2020

КОПИЯ

Дело № 2-438/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-000492-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 02 июля 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 75 000 рублей на срок 36 месяцев под 99 % годовых. В целях обеспечения обязательств по возврату микрозайма с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» переименовано в ООО МФК «КарМани». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 130717,01 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 9 814,34 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 225000,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО МФК «КарМани» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО МФК «КарМани» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещен, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в связи с истечением срока хранения. ФИО1 копию искового заявления и копию определения о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ДД.ММ.ГГГГ получил, письменных возражений по иску не предоставил.

По информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» (№), зарегистрированное в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло предоставление потребительских микрозаймов, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О потребительских кредитах (займах)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме 75000,00 рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 6, 8 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору в соответствии с утвержденным графиком платежей. Возврат суммы займа заемщик обязан осуществлять путем оплаты наличными в офисах платежной системы CONTACT, а также с использованием электронных платежных систем.

Согласно графику платежей (Приложение № в Договору микрозайма), ежемесячно 12 числа каждого месяца ФИО1 обязан вносить в погашение задолженности денежные средства в сумме 6572,00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6527,65 рублей.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в соответствии с которым в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В целях обеспечения возврата суммы займа и процентов, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN (рамы) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику на праве собственности. Стоимость предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 225 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3.5 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Денежные средства в сумме 75000,00 рублей перечислены ФИО1 по Договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему CONTACT, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Закона о потребительском займе).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 ст. 6 Закона о потребительском займе).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное полной значение стоимости потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанное Банком России составляет 76,302 %; предельное значение – 101,736 %.

Полная стоимость потребительского займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых, что не превышает предельное значение рассчитанное Банком России, информация о полной стоимости займа размещена в правом верхнем углу первой страницы договора, в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

Решением единственного участника ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (№

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» направило в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая до настоящего времени не исполнена, задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по возврату суммы микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130717,01 рублей, в том числе сумма основного долга – 68502,79 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 57013,12 рублей, неустойка (пени) – 5201,10 рублей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 договора микрозайма не противоречат положениям приведенных выше нормативных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По ГИБДД автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н № зарегистрирован за ФИО1

По условиям договора залога транспортное средство оценено сторонами в 225000,00 рублей, сведений об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130717,01 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем продажи предмета залога на публичных торгах с установлением его начальной продажной цены в размере 225 000 рублей.

С ответчика ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата всей суммы займа, исходя из процентной ставки по договору микрозайма в размере 99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 68502,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 9814,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 717 рублей 01 копейку, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 9 814 рублей 34 копейки, всего взыскать 140 531 (сто сорок тысяч пятьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование денежными средствами из расчета 99 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма в размере 68 502 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 225 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2020 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын