Решение № 2-681/2020 2-681/2021 2-681/2021~М-300/2021 М-300/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-681/2020

Дело № 2-681/2020 (03RS0013-01-2021-000617-86)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Ханнановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.

20.07.2020 между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на один год.

09.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 152 152,50 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения.

В иске САО «РЕСО-Гарантия» ссылается на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 152 152,50 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4243,05 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя на судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, произошедшего 09.10.2020 в 22.00 час. на перекрестке улицы <адрес> предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в нарушении им п.6.13 Правил дорожного движения РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), что повлекло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, в виде административного штрафа в размере 1000 руб. С данным правонарушением ФИО2 согласился (не оспаривал его).

В соответствии с дополнением к протоколу водитель ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО № (действует до 20.07.2021).

В представленном Отделом МВД РФ по городу Нефтекамск материале по факту дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2020 в 22.00 час. на пересечении улиц <адрес> в отношении ФИО2 В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, имеется полис № (копия), заключенный ФИО2 с САО «РЕСО-Гарантия» сроком с 21.07.2020 по 20.07.2021, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, указан ФИО4 а также копия постановления по делу об административном правонарушении № от 09.10.2020 в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В связи с произошедшим страховым событием в АО «АльфаСтрахование» обратилась ФИО5 – собственник транспортного средства марки <данные изъяты>

АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату потерпевшей ФИО5 в размере 152 152,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2020 года и актом о страховом случае.

Направленная САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО2 претензия о добровольном выплате денежной сумме в размере 152 152,50 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ:

1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание факт невключения ФИО2 в договор обязательного страхования (полис ОСАГО № с САО «РЕСО-Гарантия») в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), не оспаривание ответчиком выплаченной суммы страхового возмещения, основания для удовлетворения иска имеются.

САО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 4243,05 руб., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 152 152,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4243,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 19.03.2021.

Судья: И.Ф. Сафина

Решение31.03.2021