Решение № 2-3879/2019 2-3879/2019~М-2878/2019 М-2878/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3879/2019

Дело № 2-3879/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2017 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислили денежные средства ответчику в размере 769 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению №№ от 04.04.2017 года в размере 506 135,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 497 951,05 руб., штрафы и неустойки – 8 184,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Суд с учетом требований ч. 1 ст. 154 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, уведомленного надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.04.2017 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№ о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислили денежные средства ответчику в размере 769 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно расчету, задолженность у ФИО1 за период с 08.11.2018г. по 08.02.2019г. перед истцом составляет 506 135,25 руб., из которых: 497 951,05 руб. – просроченный основной долг; 8 184,20 руб. – штрафы и неустойка.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 261,35 руб. (л.д. 3), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 04.04.2017 года в размере 506 135,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 497 951,05 руб., штрафы и неустойки – 8 184,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 28.05.2019г.