Решение № 2А-3611/2025 2А-3611/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-3611/2025

Дело № 2а-3611/2025

УИД 16RS0042-03-2025-000504-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.03.2025 г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Гайнетдиновой Д.Р.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в связи с нахождением в собственности административного ответчика ФИО1 транспортных средств: марки: ... года выпуска, дата регистрации права ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... дата регистрации права .... ФИО1 был начислен к уплате транспортный налог в размере 7245 руб. за 2021 год, 7245 руб. за 2022 год.

Также в собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером ..., площадью ....м., дата регистрации права 24.02.1999, дата утраты права 28.06.2021.

ФИО1 был начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в размере 785 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 за неуплату задолженности на момент выставления требования № ... от 23.07.2023 были начислены пени в размере 469,97 руб.

По состоянию на 15.01.2025 задолженность по пене по судебному приказу № 2а-390/23/2024 от 28.06.2024 в размере 1559,40 руб., из них пени в размере 60,23 руб., пени ЕНС в размере 1499,17 руб. за период с ... по ....

Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование от ... ... об уплате недоимок и пени, которое должником не исполнено.

В связи с неуплатой налога и пени 15.02.2024 налоговым органом вынесено решение ... о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 16777,37 руб.

В связи с неуплатой задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.06.2024 мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2021 год в размере 785 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2021 год – 7245 руб., за 2022 год-7245 руб., пени по статье 75 НК РФ в размере 1559,40 руб., всего на общую сумму 16834,40 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по ... Республики Татарстан не явился, извещены. В административном исковом заявлении начальник ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО4 просила рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлено уведомление ... от 01.09.2022 о необходимости уплатить транспортный налог в размере 7245 руб. за 2021 налоговый период, в связи с нахождением в его собственности транспортных средств..., с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, дата регистрации права ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ...., налога на имущество за 2021 налоговый период в размере 785 руб., в связи с нахождением в его собственности недвижимого имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., дата регистрации права 24.02.1999, дата утраты права 28.06.2021 (л.д.7).

Также было направлено уведомление ... от ... о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 налоговый период за вышеуказанные транспортные средства в размере 7245 руб. (л.д.12-13).

В связи с неуплатой в установленные законом сроки вышеуказанных налогов административному ответчику ФИО1в установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки выставлено требование ... по состоянию на ... об уплате до ... недоимок по транспортному налогу с физических лиц в размере 7245 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 785 руб., пени в размере 469,97 руб.,которое направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д.10,11).

В связи с неуплатой налога и пени ... налоговым органом вынесено решение ... о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 16777,37 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленные сроки требования об уплате задолженности налоговый орган ... обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как видно из материалов дела, в требовании ... ФИО1 предлагалось в срок до ... оплатить недоимки и пени.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. В связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно заявленных налоговым органом требований, ... определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

После вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, Инспекция Федеральной налоговой службы по ... Республики Татарстан в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок (...) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Однако суд считает, что налоговым органом был пропущен срок для обращения о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье, поскольку налоговый орган должен был обратиться с соответствующим заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки, то есть, до ....

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным требованиям налоговый орган обратился лишь ....

Также пропущен срок по уплате налогов и за 2022 год, срок уплаты которого наступал ..., следовательно, до ... необходимо было обратиться к мировому судье, в то время как к мировому судье обратились также с пропуском шести месяцев, ....

Достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд, административным истцом не представлены, с ходатайством о восстановлении указанного срока налоговый орган в суд не обращался.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).

Пропуск же срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При этом, исходя из того, что суд пришел к выводу, что во взыскании налогов следует отказать, следовательно, начисленные пени также не подлежат взысканию с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ИФНС России по ... Республики Татарстан не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Ушпаева Д.С.

Мотивированное решение составлено 08.04.2025