Постановление № 5-283/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-283/2018

Дело № 5-283/2018 27 июня 2018 года

УИН ХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

переводчика службы судебных переводов Мир переводов - ФИО2 (удостоверение № ХХХ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении гражданки республики Узбекистана

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без патента на работу, если такие разрешение требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

26 июня 2018 года в период с 13 часов 20 минут по 13 час. 50 мин. в ходе проверочного мероприятия Прокуратурой Колпинского района, сотрудниками ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга и сотрудниками отдела по Колпинскому району УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, привлеченными в качестве специалистов, по адресу: Санкт-Петербург, <...> была выявлена гражданка р. Узбекистан ФИО1, ХХХ года рождения, как осуществляющая трудовую деятельность в ресторане «Жемчужина» ИП «ФИО3.» в должности разнорабочего, не имея патента на работу, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: в момент проведения проверки в рабочей одежде мыла окна в помещении ресторана «Жемчужина», тем самым нарушила ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от 25.07.2002 года.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что патента на работу не имеет, в момент проверки в ресторане «Жемчужина» мыла окна.

Вина ФИО1 в совершенном административного правонарушении, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № ХХХ от 26.06.2018 года в отношении гражданки р. Узбекистана ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, составленного в присутствии переводчика;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.06.2018 года, из которых следует, что она работает в ресторане «Жемчужина» в ИП «ФИО3.» разнорабочей около двух месяцев, 26.06.2018 г. мыла окна в ресторане, трудовой договор не заключала, патента на работу не имеет;

- справкой из базы ФМС России АС ЦБДУИГ, данных на иностранного гражданина из базы «Территория» на иностранную гражданку ФИО1 из которых следует, что ФИО1 действующего патента на работу не имеет;

- справками о привлечении к административной и уголовной ответственности на ФИО1, сведения отсутствуют;

-копией письма начальника отдела по Колпинскому району УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4 от 21.06.2018 г.;

-копией решения прокуратуры от 25.06.2018 г. № ХХХ о проведения проверки в отношении ресторана «Жемчужина» ИП «ФИО3.» по адресу: СПб, <...> в период с 25.06.2018 г. по 24.07.2018 г.;

-копией письма от 26.06.2018 года заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО5 о выделении сотрудников миграционной службы для проведения проверки по соблюдению миграционного законодательства, в том числе и по адресу: СПб, <...>

- копией акта проверки прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга от 26.06.2018 г. ресторана «Жемчужина ИП «ФИО3.» по адресу: СПб, <...> в котором указано о выявлении в ходе проверки гражданки р.Узбекистан ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность без патента на работу; -фототаблицей;

- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.06.2018 года, согласно которому в ходе проверки была выявлена гражданка р. Узбекистан ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность в ресторане «Жемчужина» ИП «ФИО3.» по адресу: СПб, <...> в момент проверки в рабочей одежде, в перчатках мыла окна в ресторане «Жемчужина»;

-копией договора аренды № ХХХ от 14.09.2017 г., заключенного между ООО «М.М.Т.» и ИП ФИО3, нежилого помещения по адресу: СПб, <...> лит.А пом.1Н;

-выпиской из ЕГРИП на ФИО3;

-копией свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение по адресу: СПб, <...>;

Личность ФИО1 была установлена по паспорту.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и других материалах дела отражены.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из материалов дела, гражданка р.Узбекистан ФИО1 действующего патента на работу не имеет. ФИО1 не отрицала факта осуществления трудовой деятельности в ресторане «Жемчужина» ИП «ФИО3.» без патента на работу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

В действиях гражданки р.Узбекистан ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без патента на работу, совершенное в городе федерального значении Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности правонарушителя.

Суд учитывает как обстоятельство, смягчающие административную ответственность то, что она вину признала, к административной ответственности не привлекалась, вследствие чего полагает возможным назначить ей наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 18.10 ч. 2 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание возможность у правонарушителя самостоятельно покинуть пределы РФ, суд считает целесообразным не помещать ее в Центр для содержания иностранных граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 18.10 ч.2, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку республики Узбекистан ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 40101810200000010001 ИНН <***> КПП 784201001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербурга БИК 044030001 КБК 18811640000016022140 ОКТМО 40342000.

Разъяснена статья 27 ч. 1 п.п. 2 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: