Решение № 2-1680/2021 2-1680/2021~М-913/2021 М-913/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1680/2021

№ 2–1680/2021

64RS0047-01-2021-001789-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре Видякиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1656910 руб. сроком на 84 мес., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,8 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности. Кредитор выполнил свои обязанности по перечислению денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается.

На основании изложенного, ПАО Банк «Возрождение» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2019 г. в размере 1737075 руб. 49 коп., из которых: основной долг - 1538416 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 104538 руб. 18 коп., пени по основному долгу – 88331 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам – 5789 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16885 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом с учетом наличия согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами пар. 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ определено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 мая 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1656910 руб. сроком на 84 мес., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,8 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности.

Подписывая данный договор, заемщик ФИО1 подтвердил своей подписью в договоре, что ознакомлен и согласен с действующими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредитования, размещенными на официальном сайте Банка, информационном расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения Банка.

Кредитор выполнил свои обязанности по перечислению денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется с периодичностью платежей – ежемесячно, количеством платежей - 85, дата платежа устанавливается 08 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа устанавливается в сумме 31457 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий указано, что ненадлежащее исполнение условий договора, размер неусойки (штрафа, пени) или порядок их опредленеия согласованы сторонами в следующем размере: неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) в случае несвоевременного или неполного погашения кредитной задолженности по уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора от 29 мая 2019 г. выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором кредитования денежные средства с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах ПАО Банк «Возрождение» вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, размер задолженности по кредитному договору составляет 1737075 руб. 49 коп., из которых: основной долг - 1538416 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 104538 руб. 18 коп., пени по основному долгу – 88331 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам – 5789 руб. 55 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

Как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору, последнее внесение платежа было произведено ответчиком в апреле 2020 г.

Учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, просрочку исполнения своих обязательств со стороны ответчика, требование истца о досрочном погашении задолженности является правомерным и соответствует условиям достигнутого соглашения.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, указанном в представленном истцом расчете.

По смыслу положений ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств и определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, принадлежит суду. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № 145312 от 28 октября 2020 г., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16885 руб. 38 коп., которую просит взыскать в свою пользу с ответчика.

С учетом удовлетворенных исковых требований с истца в пользу ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 16885 руб. 38 коп., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2019 г. в размере 1737075 руб. 49 коп., из которых: основной долг - 1538416 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом - 104538 руб. 18 коп., пени по основному долгу – 88331 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам – 5789 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16885 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2021 г.

Судья А.А. Королева