Решение № 2А-313/2020 2А-313/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-313/2020

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года с. Александров-Гай

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Абросимовой Л.Х.,

с участием помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Подольнова П.А.,

представителя административного ответчика - судебного пристава Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области к судебному приставу-исполнителю Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Саратовской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП УФССП по <адрес>,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (далее МБУК «Централизованная библиотечная система» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, свои требования административный истец обосновывает тем, что в производстве Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство ИЛ №ФС 021811958 от 27.05.2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа №№ года о возложении на Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области обязанностей в течение шести месяцев после вступления судебного решения в законную силу принять меры по устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: установить тактильную направляющую полосу на основных путях движения, а также информационную мнемосхему на входе в здание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора за неисполнение в добровольном порядке решения Новоузенского районного суда Саратовской области по делу № в размере 50 000 рублей. Просит отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП УФССП по Саратовской области о взыскании исполнительного сбора за неисполнение в добровольном порядке решения Новоузенского районного суда Саратовской области по делу № в размере 50 000 рублей, в связи с отсутствием бюджетных средств.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 административные исковые требования не признала, пояснив, что 13.08.2020 года ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора за неисполнение в добровольном порядке решения Новоузенского районного суда Саратовской области по делу № в размере 50 000 рублей, указав, что неоднократно в адрес истцов были направлены требования об устранении нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: установить тактильную направляющую полосу на основных путях движения, а также информационную мнемосхему на входе в здание, но данные требования до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании помощник прокурора пояснил, что решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 25.10.2018 года не исполнено, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны по делу, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что 13.08.2020 года судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 11,12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона; срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

С момента возбуждения исполнительного сбора ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 25.10.2018 года по делу №

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

Учитывая, что службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования в адрес административного истца о принятии мер по устранению нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: установить тактильную направляющую полосу на основных путях движения, а также информационную мнемосхему на входе в здание, но данные требования не были исполнены, в связи с чем судебным приставов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с административного истца, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований административному истцу.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области к судебному приставу-исполнителю Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Саратовской области об отмене постановления от 13.08.2020 года судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП УФССП по Саратовской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Сушинских