Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело № 2-275/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Никитиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы пенсии.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный Фонд Российской Федерации является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации.

В силу указанного закона Пенсионный Фонд Российской Федерации уполномочен осуществлять функции по пенсионному обеспечению граждан (назначение, перерасчет и выплату страховых пенсий).

В силу ч.1 п.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

ФИО <данные изъяты>, являлся получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, назначенной и выплачиваемой Государственным учреждением — Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области (далее - УПФР в г. Калуге Калужской области/Управление).

Пенсию ФИО получал через Калужское отделение 8608 ПАО Сбербанк, филиал банка № на лицевой счет №.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера, образовалась переплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты (далее — ЕДВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 474 руб. 73 коп. Соответственно перечисленные из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес пенсионера денежные средства являются излишне выплаченными.

УПФР в г. Калуге Калужской области был направлен реестр на возврат сумм пенсий и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № в Калужское Отделение № ПАО Сбербанк/00138. Однако данный запрос исполнен не в полном объеме, возвращено 99 руб. 26 коп. Также, в ответе, отдел запросов УМЗС № РЦСРБ г. Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк сообщил, что исполнить списание на общую сумму 28 474 руб. 73 коп.невозможно в связи с совершением расходной операции по счету ФИО неизвестным лицом.

Остаток излишне выплаченных сумм пенсии и ЕДВ составляет 28 375 руб. 47 коп.

По данному факту Управлением составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городе Калуге Калужской области направило письмо в Калужскую областную нотариальную палату с просьбой сообщить имеется ли после смерти ФИО наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание и были ли зарегистрированы обращения граждан за наследованием этого имущества.

30.01.2018г. Калужская областная нотариальная палата на вышеуказанный запрос сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО открыто нотариусом нотариального округа города Калуги ФИО (<адрес>, 248000).

Так же, УПФР в г. Калуге Калужской области неоднократно обращалось в управление Министерства внутренних дел России по городу Калуге (УМВД России по г.Калуге), с целью проведения проверки по установлению лица, незаконно завладевшего денежными средствами в сумме 28 375 руб. 47 коп., перечисленными на лицевой счет в качестве выплаты страховой пенсии по старости ФИО В ходе проведенной проверки такое лицо установлено не было, в возбуждении уголовного дела было отказано.

10.04.2018г. УПФР в г. Калуге Калужской области обратилось в Калужский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее- МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях) о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества (дело №).

В рамках вышеуказанного дела, нотариусом ФИО было представлено наследственное дело, из которого следует, что наследником ФИО по закону является: жена - ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в рамках дела №, была привлечена в качестве ответчика, но в последующие судебные заседания так и не явилась. Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № оставлено без рассмотрения.

УПФР в г. Калуге Калужской области из анкетных данных установило, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 2 вышеуказанной статьи, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 указано, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.

Осуществление выплат пенсии производится из средств федерального бюджета, в связи с чем взыскиваемая сумма в размере 28 375 руб. 47 коп.является средствами федерального бюджета. В соответствии с и. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ш67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

УПФР в городе Калуге Калужской области ФИО1 направлено требование от 11.07.2019г. № с предложением возместить в добровольном порядке переплаченную сумму в размере 28 375 руб. 47 коп.до ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Калуге Калужской области необоснованно полученную пенсию и ежемесячную денежную выплату в размере 28 375 руб. 47 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 051 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что денежными средствами, которые находились на счету мужа, не распоряжалась, он умер в Степанокерте, куда уехал незадолго до смерти, карточка находилась при нем, кто фактически распорядился денежными средствами ей не известно. После смерти мужа приняла наследство в виде квартиры в г. Калуге.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, назначенной Государственным учреждением — Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области.

Согласно заявлению ФИО причитающаяся ему сумма пенсии перечислялась на открытый на его имя в Калужском отделении 8608 ПАО Сбербанк, филиал банка №, лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 80-81).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии сп.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В связи с отсутствием в УПФР в г. Калуге Калужской области сведений о смерти ФИО на его счет № перечислены за июль 2017 г. пенсия в сумме 14 200,63 руб. (11 470,05 руб. страховая пенсия + 2730,58 (ЕДВ)), за август 2017 г. в сумме 14 274,10 руб. (11 543,52 руб. страховая пенсия + 2 730,58 (ЕДВ)). Размер назначенной страховой пенсии и ЕДВ подтверждается распоряжениями УПФР в г. Калуге Калужской области и расчетами сумм (л.д. 132-136). Факт перечисления подтверждается платежными поручениями и выписками из списка (л.д. 137-139).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Калуге Калужской области в Калужское отделение № ПАО Сберабанк/00138 направлен реестр на возврат пенсии и ЕДВ со счета А. № в сумме 28 747,73 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществлено частичное списание и перечисление на счет пенсионного органа остатка денежных средств в сумме 99,26 руб. (л.д. 14).

Таким образом, размер излишне выплаченной ФИО пенсии и ЕДВ составил 28 375,47 руб., из расчета 14200,63 руб. + 14 274,10 руб.- 99,26 руб.

Из копии наследственного дела ФИО (л.д. 78-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Калуга выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся в г. Калуга. Имеется выписка из банка о вкладах (счетах) ФИО, в том числе о счете № с остатком на дату смерти 977,13 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

В соответствии со ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принято наследство в виде денежных средств, хранящихся на дату смерти на счете №, открытого на имя ФИО, и являющегося счетом банковской карты.

Поскольку пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, и не входит в состав наследственного имущества, то является неосновательным обогащением наследника.

Довод ФИО1 о том, что денежные средства она не получала, банковской картой не владела, а денежные средства возможно сняты третьими лицами, не освобождают ее от ответственности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019))

Таким образом, отсутствие банковской карты у ФИО1 со дня открытия наследства не лишало ее прав в отношении денежных средств, поступающих на счет банковской карты, ответчиком не принято каких-либо мер по сохранности в отношении денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежавшей наследодателю, а также в отношении банковской карты.

Ответчиком ФИО1 наличие законных оснований для приобретения денежных средств в виде пенсии и ЕДВ, начисленной и выплаченной ФИО либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, не представлены.

Таким образом, неосновательно полученная пенсия и ЕДВ, начисленная и фактически выплаченная на содержание ФИО после наступления его смерти, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти своего супруга.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 051,26 руб.

Учитывая, что исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены, с нее в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области неосновательно полученную пенсию и ежемесячную выплату в размере 28375,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области государственную пошлину в сумме 1051,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Костырченко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Костырченко